Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-000113-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-433/2024

02 апреля 2024 года

г. Черногорск

 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре В.Д. Лушовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ОТБ Банк»,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 134 073 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся в период с *** по *** в том числе 39 431 руб. 06 коп. основного долга, 91 723 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 2918 руб. 47 коп. комиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании поданного в АО «ОТП Банк» ответчиком заявления заключен кредитный договор. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В последующем истцом с банком заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от банка к истцу путем направления соответствующего уведомления. Также в адрес ответчика направлено требование о полном гашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТБ Банк».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии задолженности по кредитному договору. Пояснила, что документы по оплате в силу прошедшего времени не сохранились. Согласно ее сведениям задолженность составляла лишь 29 руб., полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав устные пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, АО «ОТП Банк» на основании заявления ФИО1 *** выпущена кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. по тарифу KR_PP_MG_R_10_0, тем самым заключили кредитный договор ***.

Согласно Тарифам по картам АО «ОТП Банк» проекта «Перспективные продажи» ежемесячный минимальный платеж 5 % (мин. 300 руб.), длительность льготного периода 55 дней, оплата по операциям товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) 36,6 % годовых.

Кроме того, Тарифами банка предусмотрено взимание с заемщика платы за обслуживание карты – 99 руб., неустойки за пропуск минимального платежа впервые 0%, нестойки за пропуск минимального платежа второй раз подряд 10 % (мин. 1000 руб., макс 1500 руб.), неустойки за пропуск минимального платежа 3 раз подряд 10 % (мин. 1800 руб., макс 2000 руб.)Обязательства по предоставлению кредитных средств в соответствии с условиями кредитования банком выполнены полностью, ответчик пользовался кредитными средствами, начиная с ***, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами ответчик прекратил с ***, что следует из представленного в суд расчета задолженности, а также выписки по договору, обязательства по кредитному договору *** ответчиком не исполнятся с указанного срока.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен надлежащими доказательствами.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному кредитному договору к ФИО1 переданы банком ООО «Феникс».

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ООО «Феникс» *** выставлен ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору составляет 134 073 руб. 25 коп., из них 39 431 руб. 06 коп. основной долг, 91 723 руб. 72 коп. проценты, 2918 руб. – комиссии, с требованием оплатить его в течение 30 дней.

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности предоставленные Банком заемщику лимит кредитования, снимались ответчиком начиная с *** по ***, последний платеж произведен заемщиком ***. Таким образом, просрочка платежей имела место в январе 2016 года. Из выписки по договору следует, что перенос процентов в просрочку банком осуществлен ***, а основного долга ***. С учетом обязанности внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, суд приходит к выводу, что с момента последнего снятия денежных средств, заемщик в течение 20 платежных периодов должен был погасить образовавшуюся задолженность, то есть в период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года включительно.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением *** (оттиск штемпеля на почтовом конверте), то на указанную дату срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (*** по день вынесения определения об отмене судебного приказа (***) течение срока исковой давности не происходило. Данный срок составил 30 дней. Следовательно, в пределах срока исковой давности предъявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и комиссий у суда также не имеется.

Государственная пошлина по делу по результатам рассмотрения спора относится на истца и уплачена им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.