Дело № 1-85/2018 ..... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край 07 февраля 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю., 

с участием прокурора Тунева Д.А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Кулединой Э.Е., Бобылева О.Ю., 

потерпевшего Гр. С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, ..... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ..... в утреннее время, находясь в баре «.....», расположенном по адресу ....., вступив в предварительный преступный сговор, тайно похитили денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Гр. С.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Гр. С.В. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей. 

Органами предварительного следствия действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Гр. С.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с последними, поскольку ущерб ему возмещен полностью, ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, каких-либо претензий к обвиняемым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, защитники Куледина Э.Е. и Бобылев О.Ю., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшего Гр. С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, путем возмещения причиненного материального ущерба; осознают, что основание для прекращения уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим, что, в соответствии со ст.25 УПК РФ, дает основание суду прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, отчет по счету карты ПАО «.....», отчет по счету карту, справку о состоянии вклада, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле .....

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов по оказанию юридической помощи обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует возмещать за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, отчет по счету карты ПАО «.....», отчет по счету карту, справку о состоянии вклада, хранить при уголовном деле .....

Процессуальные издержки в размере ..... возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ..... 

..... Судья Г.Ю. Жарова