УИД: 56RS0009-01-2025-000510-37

№ 2- 1243/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 60000 руб., под 34,9% годовых. Окончательный срок погашения кредита 

<

Дата обезличена>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допустил возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по указанному выше кредитному договору в размере 69424,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 60000 руб., под 34,9% годовых. Окончательный срок погашения кредита 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 69424,34 руб., состоящий из остатка основного долга – 44074,14 руб., просроченная задолженность по процентам – 25350,20 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 69435,42 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> сторона взыскателя ПАО «СКБ-Банк» заменена на ООО «Возврат».

<

Дата обезличена> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> был отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 69424,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ООО ПКО «Воврат» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Возврат» задолженность по кредитному договору в размере 69 424,34 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 10.04.2025.

Судья: О.О. Буйлова