Дело № 12-260/2021 25RS0029-01-2021-004520-74

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель считает, что указанное постановление было вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, нарушившего, по её мнению правила проезда перекреста и выехавшего на него, на запрещающий сигнал светофора.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно абзацу первому пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (абзац второй пункта 13.3 ПДД).

О необходимости выполнения соответствующего действия водитель информируется с помощью знака 2.4 "Уступите дорогу", согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно постановлению заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что она, ДД.ММ.ГГ в 11 час. 17 мин., по адресу XXXX нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ управляя транспортным средством, не выполнила действие дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу». 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями участников ДТП и других участника ДТП; фототаблицей и видеозаписью момента ДТП.

Доводы жалобы ФИО1 не влекут отмену постановленного акта, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в её действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку совокупность исследованных и оцененных по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств отвечающих требованиях относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие у Цзай Жи преимущественного права проезда перекрестка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления должностного лица, при рассмотрении допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий Е.Н. Лысенко