УИД 46RS0028-01-2024-000644-26

№ 2-475/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Щигровского районного суда Курской области от 24.04.2023 по делу № 2-211/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 592889 руб. 43 коп. Добровольно ответчик указанную сумму выплатить отказался. На основании решения Щигровского районного суда Курской области от 24.04.2023 ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по погашению долга, в связи с чем истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно справке, выданной ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области от 16.08.2024, сумма долга с даты вынесения решения и по 16.08.2024 составляет 592889,43 руб. Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России и составил 105166,97 руб. за период с 24.04.2023, по 16.08.2024. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105166,97 руб. за период с 24.04.2023 по 16.08.2024, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства: 

<

адрес>. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно регистрационного досье о регистрации гражданина РФ от 11.12.2024 МВД России ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по вышеуказанному месту жительства с 23 мая 2018 г., в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что решением Щигровского районного суда Курской области от 24.04.2023 по гражданскому делу № 2-211/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 568000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 16.02.2023 в размере 15872 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 9016 руб. 55 коп., а всего 592889 руб. 43 коп. 

На основании решения суда от 24.04.2023 выдан исполнительный лист № и ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство № 43817/23/46037-ИП о взыскании с ответчика задолженности. По состоянию на 16.08.2024 остаток задолженности ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины составляет 592889,43 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 16.08.2024 ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам.

Задолженность в размере 105166 руб. 97 коп. является задолженностью по процентам, рассчитанной истцом по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России за период с 24.04.2023 по 16.08.2024 на сумму основного долга в размере 592 889 руб. 43 коп., присужденного на основании решения Щигровского районного суда Курской области от 24.04.2023. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 16.08.2024 в размере 105166 руб. 97 коп. 

Давая оценку требованиям стороны истца о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между сторонами производится в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей и оказание юридической помощи при составлении искового заявления и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных выше норм процессуального права, а также разъяснений, истец имеет право на возмещение расходов в той мере, насколько было доказано, что они были понесены действительно и по необходимости и являлись разумными по сумме.

При определении взыскиваемой суммы судебных расходов на оказание юридической помощи, суд исходит из правовой сложности дела, а также учитывает, что представитель истца ФИО1 – ФИО3 подготовил исковое заявление с приложением, что оценивается в 5000 руб. и подтверждается приходным кассовым ордером от 16.08.2024.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3303 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан Отделом милиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 16.08.2024 в размере 105166 (сто пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 97 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан Отделом милиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 (три тысячи триста три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 25 декабря 2024 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Зуборев