Дело № 1-66/2024

74RS0028-01-2023-004512-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 января 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., Артемовой Д.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коростина А.Г. предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 20 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ЗВЕРЕВА 

С.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

28 марта 2019 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

10 апреля 2019 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 июня 2019 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию на срок 1 год 3 месяца; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2019 года, на основании ч.5 ст.69 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден 15 декабря 2020 года; 

20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2023 года, испытательный срок продлен;

17 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

01 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК Ф (приговоры отменены от 20 октября 2022 года, 17 апреля 2023 года, 21 июня 2023 года, 19 июля 2023 года, 01 августа 2023 года), ст.70 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (приговор не вступил в законную силу)

08 декабря 2023 года приговором Калининским районным судом г. Челябинска по ст.158.1 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

11 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска (вступили в законную силу 23 мая 2023 года), ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, 05 июля 2023 года в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток»

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу откуда тайно похитил, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» имущество, а именно: одну банку кофе «NESCAFE GOLD BARISTA», растворимый, весом 95 грамма, стоимостью 223 рубля 29 копеек, одну банку кофе «AMBASSADOR PLATIUM» натуральный растворимый сублимированный, весом 190 грамм, стоимостью 221 рубль 74 копейки, одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый с добавлением молотого, весом 190 грамма, стоимостью 228 рублей 22 копейки, две упаковки кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый с добавлением молотого, весом 190 грамма, стоимостью 207 рублей 10 копеек за упаковку, всего 414 рублей 20 копеек, а всего было похищено имущества на сумму 1 188 рублей 56 копеек. 

После чего, ФИО1 с похищенным имущество скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 188 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска (вступили в законную силу 23 мая 2023 года), ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, 05 июля 2023 года в период с 18 часов 42 минуты до 18 часов 44 минут, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу откуда тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» имущество, а именно: три банки говядина тушеная ГОСТ «Мясная ферма » весом 525 грамм каждая, стоимостью 271 рубль 06 копеекза банку, а всего 813 рублей 18 копеек, пять банок говядина тушеная ГОСТ «Мясная ферма» весом 325 грамм каждая, стоимостью 173 рубля 19 копеек за одну банку на общую сумму 865 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1 679 рублей 13 копеек, чем причинил ООО «Агроторг».

После чего, ФИО1 с похищенным имущество скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 679 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Адвокат Коростин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Артемова Д.Ф., представитель потерпевших Б.Е.С., Ш.Е.С. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению в отношении имущества ЗАО ТД «Перекресток»);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»).

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи бабушке, мнение представителей потерпевших, которые вопрос о наказании оставили на усмотрения суда, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройства, брачные отношения, где последний занимается воспитанием детей и фактически является единственным кормильцем, положительные характеристики по месту жительству и работы. 

К обстоятельству, отягчающему наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение именно такого наказания руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, исходя из личности подсудимого и обстоятельств. 

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23 октября 2023 года, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, подлежат удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев (по преступлению в отношении имущества ЗАО ТД «Перекресток»);

- ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №8 от 11 декабря 2023 года и приговором Калининского районного суда от 08 декабря 2023 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 октября 2023 года, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба в пользу ЗАО ТД «Перекресток» (одна тысяча сто восемдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1 679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписью от 05 июля 2023 года из магазинов «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Судья А.А. Карпеева