Дело № 2а-3870/2018 21 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Фоломеевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать: недоимку по налогу на имущество за 2015 года в размере 1137 рублей 76 копеек, пени по налогу в размере 62 рублей 99 копеек.

В обоснование административного иска указал, что административному ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся предметом налогообложения. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога произведена не в полном объёме.

Определением мирового судьи от 14 февраля 2018 года отменён судебный приказ о взыскании с административного ответчика названной недоимки, что и стало основанием для направления административного иска в суд.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Налогоплательщиками по уплате налога на имущество физических лиц согласно статье 1 (пункт 1) Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31 декабря 2014 года, являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 этого же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Аналогичные положения установлены Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в период 2015 года являлся собственником недвижимого имущества – квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый стоимостью 366 976 рублей.

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу направило административному ответчику уведомление №100396768 об уплате налога на имущество за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года, в подтверждение чему представлен реестре отправки писем.

В названном уведомлении содержится расчёт налога на имущество, в том числе, 1 138 рублей.

В последующем административному ответчику направлено требование №28377 об уплате недоимки по налогу, пени со сроком уплаты до 18 июля 2017 года в отношении недостающей суммы налога, в том числе, 1138 рублей, пени на него62 рублей 99 копеек.

Мировым судьёй судебного участка №100 Санкт-Петербурга 26 января 2018 года вынесен судебный приказ, отменённый определением от 14 февраля 2018 года.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд принимает во внимание, что административный иск представлен в суд пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд соблюдён.

Принимая во внимание, что судом установлено, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества - объекта налогообложения, расчёт налога проверен и признан судом арифметически верным, основанным на правильном учёте налоговой базы, ставки налога, то с административного ответчика подлежит взысканию налог в размере 1137 рублей 76 копеек.

Налог на имущество в размере 1137 рублей 76 копеек административному ответчику предложено оплатить до 1 декабря 2016 года, следовательно, за период с 2 декабря 2016 года по 28 мая 2017 года подлежит начислению пени. Расчёты административного истца (л.д.2) проверены судом, признаны обоснованными, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию пени в сумме 62 рублей 99 копеек.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество в размере 1137 рублей 76 копеек, пени в размере 62 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.