Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 ноября 2019 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., 

при секретаре Чепиго Е.А., с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Администрации г. Хабаровска, предъявленным в интересах муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» к ФИО1, ФИО3 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд в интересах муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от размещенного на нем некапитального строения путем вывоза или сноса, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске установлен некапитальный гараж, обозначенный на схеме под №, принадлежащий ФИО1, данный земельный участок занят ФИО1 самовольно. 17.08.2018г. ответчику направлено уведомление об освобождении земельного участка. Актом обследования от 17.06.2019 года установлено, что ответчиком спорный земельный участок от некапитального гаража не освобожден.

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд в интересах муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка от размещенного на нем некапитального строения путем вывоза или сноса, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске установлен некапитальный гараж, обозначенный на схеме под №, принадлежащий ФИО3, данный земельный участок занят ФИО3 самовольно. 17.08.2018г. ответчику направлено уведомление об освобождении земельного участка. Актом обследования от 17.06.2019 года установлено, что ответчиком спорный земельный участок от некапитального гаража не освобожден.

Определением суда от 12.09.2019г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не возражал об удовлетворении иска, однако просил предоставить срок для исполнения решения суда до мая 2020 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

Спорные некапитальные гаражи, самовольно установленные ответчиками в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске в г. Хабаровске, частично находятся на земельном участке, который находится в муниципальной собственности и частично - на земельном участке, который находится в собственности третьего лица ФИО4

17.08.2018 года ответчикам было направлено уведомление об освобождении земельного участка в двадцатидневный срок с момента получения уведомления, ответчиками земельный участок до настоящего времени не освобожден, что подтверждается актами от 17.06.2019 года. 

В соответствии с п. 3 ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка - лицо, являющееся собственником земельного участка, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения таким имуществом.

В соответствии со ст.ст. 11, 19 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов РФ; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом не установлено обстоятельств того, что ответчиками решен вопрос о предоставлении земельного участка под гаражи в установленном законом порядке, правовые основания для занятия участка отсутствуют, тем самым действия, нарушающие права на землю, должны быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как установлено судом, спорные некапитальные гаражи, самовольно установленные ответчиками в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске в г. Хабаровске частично находятся на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности и частично - на земельном участке, находящимся в собственности ФИО4, собственники земельных участков настаивают на их освобождении от размещенных гаражей, правовых оснований для занятия ответчиками земли не имеется. В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно и полагает необходимым обязать ответчиков освободить земельный участок в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске от размещенных на нем некапитальных гаражей путем вывоза или сноса, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске, от размещенного на нем некапитального гаража путем вывоза или сноса, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске, от размещенного на нем некапитального гаража путем вывоза или сноса, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 ноября 2019 года. 

Судья С.И. Наконечный