Дело № 5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Яранск Кировской области «09» февраля 2018 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре Некрасовой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

17 ноября 2017 года около 17 час. 00 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанес два удара ладонью руки по волосистой части головы 

<

И.>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, хватал своими руками за руки и плечи, причинив ей при этом физическую боль. Согласно заключения эксперта № 

<

...> от 23.11.2017 года у 

<

И.> телесных повреждений не установлено. Таким образом, ФИО1 нанес побои 

<

И.>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что с протоколом согласен, действительно нанес побои своей жене 

<

И.> 17.11.2017 г..

Потерпевшая 

<

И.> пояснила, что действительно 17.11.2017 г., около 17 часов супруг ФИО1 по 

<

адрес> нанес ей побои причинив физическую боль. 

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения судом исследованы следующие письменные доказательства: 

1) Протокол № 

<

...> от 27.12.2017 года об административном правонарушении, согласно которому действия ФИО1 . квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 в графе объяснения по существу нарушения после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен»;

2) Рапорты УУП МО МВД России «Яранский» 

<

К.> и 

<

В.> о нанесении ФИО1 побоев своей жене 

<

И.>;

3) Письменными объяснениями потерпевшей 

<

И.> о том, что 17 ноября 2017 года около 17 часов ФИО1 на почве ревности затеял с ней ссору, в ходе которой нанес ей различные удары, хватал за руки и плечи, от чего она испытала физическую боль;

4) Письменными объяснениями свидетеля 

<

Щ.> о том, что 17 ноября 2017 года около 17 часов она находилась в квартире супругов ФИО1. При этом ФИО1 из ревности затеял ссору с 

<

И.>, наносил ей удары ладонью по волосистой части головы, она их разняла и ссора прекратилась.

5) Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2017 года с фототаблицей, которым осмотрена квартира ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, беспорядок в квартире. 

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана исследованными доказательствами и не оспаривается самим ФИО1 в судебном заседании. Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства смягчающего ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгое наказание по санкции статьи в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

Штраф надлежит уплатить в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через банк с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (помимо первоначального), но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; 

При непредставлении в суд в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области. 

Судья- А.Н. Кренев