Дело №1-517/2018

Следственный № 11802300002000108

Строка № 34 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что он, являясь согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (далее - Общество), расположенного по 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, который согласно Уставу Общества, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ является руководителем Общества, будучи обязанным выплачивать заработную плату работникам не реже двух раз в месяц, имея реальную возможность выплатить работникам Общества заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в срок, поскольку в кассе предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего поступило 2 685 650 рублей и на расчётный счёт предприятия в тот же период поступило 1 090 791 рубль 12 копеек, нарушая права и интересы работников Общества, гарантированные ч.3 ст.37 Конституции РФ о праве на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации; в нарушение статьи 2 Трудового кодекса РФ, согласно которой каждому работнику подлежит своевременная и в полном размере выплата справедливой заработной платы; статьи 136 Трудового кодекс РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца и ст.855 Гражданского кодекс РФ, согласно которой списание со счетов денежных средств по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), происходит в третью очередь, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не выплатил свыше двух месяцев, с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с которой у него был заключен трудовой договор, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Общество на должность бухгалтера, заработную плату в размере 21 750 рублей 04 копеек, а также за неиспользованный отпуск в размере 8 365 рублей 71 копейки, а всего 30 117 рублей 75 копеек.

Действия Азимова квалифицированы по ч.2 ст.145.1 УК РФ - полная невыплата заработной платы свыше двух месяцев и иных, установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В судебном заседании защитник подозреваемого просил прекратить уголовное дело в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и указал, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил вред, причинённый преступлением. 

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Как следует из материалов дела, ООО «

<

данные изъяты>» выплатило Потерпевший №1 задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск (л.д.188-192).

Потерпевшая Потерпевший №1 никаких требований и претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением тому судебного штрафа.

Государственный обвинитель считал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку подозреваемый не судим, загладил причинённый вред.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подозреваемый не имеет судимости и, следовательно, привлечен к уголовной ответственности впервые. 

Согласно расписке и постановлению об окончании исполнительного производства, ФИО1 полностью возместил причинённый Потерпевший №1 имущественный вред в размере 30 117 рублей 75 копеек, а также компенсацию за задержу выплат и компенсацию морального вреда, всего в размере 41 167 рублей 99 копеек (л.д. 188, 192).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.203). 

Никаких препятствий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причинённый вред в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что карточки счетов, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (л.д.154)

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 2640 рублей (л.д. 211), а также в судебном заседании в размере 1320 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 не постановлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ его от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация о получателе судебного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель – СУ СК России по Камчатскому краю, л/с 

<

***> в УФК по Камчатскому краю, р/с 

<

***> Отделение Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>-Камчатский БИК 043002001 ИНН 

<

***> КПП 410101001 ОГРН 

<

***> КБК 417 116 210 1001 6000 140 ОКТМО 30701000001. 

Вещественные доказательства-карточки счетов, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бабарыкин