...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... 27 ноября 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспортные данные ..., Отделение в ... от ..., код подразделения ...

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 года около 13 часов 10 минут по адресу ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ФИО1 в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при движении задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, ... года рождения.

В результате ДТП пешеход ФИО2, получила телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № 1419 от 8 октября 2025 года, ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, работает водителем, представил квитанции об оказании посильной материальной помощи.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Нарушение водителем ФИО1, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2, телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении ФИО1, где указано на нарушение им пункта 8.12 ПДД РФ. С протоколом ФИО1 был согласен; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах ДТП, сообщением о ДТП с пострадавшими, протоколом осмотра места происшествия и фотоснимками к нему, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ФИО1 в 13.10 часов двигаясь на транспортном средстве «... государственный регистрационный знак ... по тротуару задним ходом совершил наезд на Потерпевший №1, протоколом осмотра транспортных средств и фотоснимками к ним, где указаны повреждения полученные в результате ДТП, объяснениями самого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей ФИО2 при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружена тупая сочетанная травма тела в виде ссадины левого колена сустава, рваной раны носа, гематомы левой надбровной дуги рваной (скальпированной) раны левой верхней конечности и гематомы левого бедра, которая судя по свойствам образовалась в результате ударных/сдавливающих и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что при ДТП, указанном в постановлении и в медицинских документа, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, карточка учета транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением, распечатки Алкотектора, медицинские документы и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Указанные доказательства не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью, потерпевшей ФИО2 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, поскольку он не проявил требуемых от него в данной дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности, вопреки требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований полагать, что описанные в заключении телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО2 при иных обстоятельствах, не в результате имевшего место 22 мая 2025 года события, описанного в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины, раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение ФИО1

Проигнорировав требования пункта 8.12 ПДД РФ, ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения ПДД РФ, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Помимо этого, при определении меры наказания привлекаемому лицу считаю необходимым учесть и принять во внимание, поведение ФИО1 которое, свидетельствует, о его пренебрежении действующими нормами права и правилами социального поведения, безответственное и неуважительное отношение к иным участникам дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1, необходимо было разгрузить товар в пункте выдачи, не является реабилитирующим обстоятельством, при всем при том, что из фотоснимков усматривается, что, проезжая часть, где мог оставить транспортное средство ФИО1 для осуществления разгрузки товара находится на незначительном удалении от места ДТП, тем самым, он имел возможность не подвергать опасности неопределенный круг лиц на пешеходной дорожке.

Действительно, пунктом 9.9 ПДД РФ допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, законодателем четко определено что, транспортные средства должны двигаться только по проезжей части и исключения допустимы лишь в случаях крайней необходимости.

В свою очередь сам факт доставки товаров до пункта выдачи «Маркетплейса», признаков крайней необходимости не имеет. 

Отсутствие прямого подъездного пути к пункту выдачи товаров не предрешает возникновение приоритетного права водителя транспортного средства доставившего груз по отношению к пешеходам, которые, не могут предполагать движение транспортного средства по тротуару и должны быть уверены в своей безопасности.

На основании вышеизложенного, управляя источником повышенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке ФИО1 обязан был контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования правил дорожного движения, однако, имея возможность своевременно принять меры к соблюдению данных требований, умышленно и самонадеянно проигнорировал их и при запрещающих обстоятельствах допустил движение транспортного средства по тротуару.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Следует отметить, что невозможность применения административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности, наличием на иждивении малолетних детей и матери, частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не предусмотрена. 

При этом, сам факт отсутствия претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей, не свидетельствуют о невозможности применения данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов