Дело № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» (далее взыскатель, банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) 22 июля 2012 года заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 22 июля 2017 года. В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 123 497 рублей 27 копеек. В свою очередь, заёмщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16 февраля 2017 года за Должником числится задолженность в размере 124 711 рублей 77 копеек, в том числе 88 531 рубль 21 копейка – сумма основного долга, 36 180 рублей 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2012 г. по 16.02.2017 г. В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 694 рубля 24 копейки с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что 16 августа 2016 года оплатила в счет погашения задолженности 2 000 рублей. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июля 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение договор №. В соответствии с кредитным соглашением сумма кредита составила 123 497 рублей 27 копеек (л.д.16-17). 

По условиям договора истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16 февраля 2017 года задолженность по кредиту составляет 124 711 рублей 77 копеек, в том числе 88 531 рубль 21 копейка – сумма основного долга, 36 180 рублей 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2012 г. по 16.02.2017 г.

Ответчик представила квитанцию на сумму 2 000 рублей, которые она уплатила 16 августа 2016 года в счет погашения задолженности по кредиту. 

Согласно представленному истцом расчету на 23 августа 2016 года размер процентов по договору составил 3 749 руб. 27 коп. Учитывая положения ст. 319 ГК РФ суд полагает распределить указанный платеж в счет погашения процентов по кредитному договору. Таким образом, размер задолженности ответчика по процентам составит 36 180 руб. 56 коп. – 2 000 руб.=34 180 руб. 56 коп. 

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» в части взыскания просроченных процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 34 180 руб. 56 коп.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 654 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность кредитному соглашению № от 22 июля 2012 года в размере 122 711 (сто двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 77 копеек, в том числе основной долг 88 531 руб. 21 коп., проценты 34 180 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова