дело №

УИД 86RS-0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А. 

с участием ст.пом. Нефтеюганского межрайпрокурора Торчаковой Д.И.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 около 00 час. 30 мин., водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ППУА 78930А» без регистрационного знака, идентификационный номер №, номер шасси №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги (адрес), направлением движения со стороны г. Тюмень в сторону г. Сургут, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 10.1 ПДД, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Lifan 215800» под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые причинили ему тяжкий вред здоровью. Ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден приговором Нефтеюганского районного суда от 14.06.2023. 

Утверждает, что ФИО5, безусловно, испытывал физические и нравственные страдания, поскольку испытывал боль после получения травмы, вынужден проходить лечение, которое осложено его преклонным возрастом и сопутствующими заболеваниями. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что попал в ДТП, его машину развернуло, ушел от лобового столкновения, выбирался из автомобиля через окно. После ДТП его доставили в больницу г. Пыть-Ях, где провели операцию на селезенку, которую удалили, что повлияло на его образ жизни, вынужден по настоящее время придерживаться диеты (недопустимо употребление молочных продуктов и острое и жаренное), носит бандаж. В Пыть-Яхской больнице он находился на стационарном лечении около месяца. . Далее проходил лечение по месту жительства, шов после операции долго не заживал и гноился, в связи с чем откладывалась операция . 20.03.2025 года ему провели операцию .

Помощник прокурора Торчакова Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался почтой по всем известным адресам, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 20.02.2022 около 00 час. 30 мин., водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ППУА 78930А» без регистрационного знака, идентификационный номер №, номер шасси №, двигаясь (адрес), направлением движения со стороны г. Тюмень в сторону г. Сургут, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 10.1 ПДД, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Lifan 215800» под управлением ФИО1

В результате столкновения ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы туловища и левой верхней конечности, разрыва селезенки и подвздошной кишки, ссадин на левой кисти, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Вышеуказанные обстоятельства установлены и легли в основу приговора Нефтеюганского районного суда от 20 июня 2024 года по делу № 1-235/2024, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.06.2023.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 причинил своими действиями потерпевшему ФИО1 моральный вред и нравственные страдания. 

Судом также исследованы, предоставленные со стороны истца ФИО1 медицинские справки и выписки из Губкиной городской больницы, согласно которым у последнего как последствия полученной в ДТП травмы . Находился в стационаре с 20.02.2022 по 15.03.2022. С 18.03.2022 по 28.04.2022 наблюдался по месту жительства. Был сформирован листок нетрудоспособности. В выписном эпикризе № указано, что в период с 03.12.2024 по 13.12.2024 ФИО5, находился в хирургическом отделении .

В справе от 17.03.2025 ФИО1 ставят тот же диагноз.

В выписном эпикризе № указано, что в период с 19.03.2025 по 25.03.2025 ФИО2, находился в хирургическом отделении .

Выписка из амбулаторной карты ФИО1 также отражает наличие у него с установленным диагнозом. 

Наличие вирусного заболевания у ФИО5 суд во внимание не принимает, поскольку наличие указанного заболевание не является следствием травмы, полученных в ДТП.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, совершение преступления с неосторожной формой вины, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (тяжкий вред здоровью), а также личности потерпевшего (пенсионный возраст), последствия , период его лечения на протяжении 3 лет, по настоящее время. При этом суд учитывает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей будет соответствовать степени нравственных страданий потерпевшего ФИО1

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, на основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (дата) г.р., урож. (адрес) (паспорт №) в пользу ФИО1 (дата) г.р., урож. (адрес) (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова