Дело № 2-2152/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО [Н]» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 был заключен договор подряда на установку счетчика ХВС в квартире по адресу проживания. Исполнителем по данному договору стал ИП [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] с участием сотрудника организации - исполнителя договора оказания коммунальных услуг ответчика ООО [Н]» [ФИО 2], установленный счетчик ХВС на основании акта приемки был обследован и введен в эксплуатацию. Дополнительно в данный акт приемки были вписаны серийный номер и показания старого счетчика ХВС. [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками ООО [Н]» в рамках обследования вышеуказанного прибора учета установка и исправность пломб подтверждены, переписаны его показания. Показания на момент проверки составили 83 кб.м. Никаких нареканий в работе прибора учета и передачи показаний счетчика сотрудниками ООО [Н] не установлено. В рамках пользования прибором учета и передачи показаний сотрудникам ООО [Н]» истцами была выявлена неточность в начисляемых платежах за холодное водоснабжение квартиры. В связи с данным обстоятельством истцы обратились к ответчику ООО [Н] По результатам обращения ООО [Н]» был дан ответ о том, что истцами не передавались показания вышеуказанного счетчика ХВС. Вместе с тем показания счетчика исправно передавались. Поскольку прибор учета ХВС был установлен, освидетельствован и принят надлежащим образом с участием сотрудника ООО [Н] обязанность по вводу прибора учета в эксплуатацию полностью перешла на сотрудников ООО [Н] отказ в перерасчете платежей за ХВС считают неправомерным

На основании изложенного истцы просили обязать ООО [Н] произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] исходя из фактических показаний прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: [Адрес]

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО [Н]» - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда, пояснил, что не оспаривает наличие акта от [ДД.ММ.ГГГГ] о принятии счетчиков ХВС, почему истцам производились начисления без учета показаний счетчика пояснить не может.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг (далее - Правил), предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес]51 по 1/3 доле каждый.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ответчика ООО [Н]

Из материалов дела следует, что квартира истцов оборудована индивидуальными приборами учета холодной воды, о чем представлен акт о принятии водомерного счетчика от [Адрес], с участием представителя ООО [Н]

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

[ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками ООО [ ... ] составлен акт обследования ИПУ в [Адрес], согласно которому пломбы в сохранности, на время проверки показания ИПУ – [Номер]. Позднее аналогичный акт проверки составлен ООО [Н]», согласно которого показания ИПУ – [Номер]

При этом согласно представленной истории начисления платежей, оплата за холодное водоснабжение начислялась по жилому помещению истцов исходя из нормативов потребления коммунальной услуги – 17,17 кб.м. ежемесячно.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за услуги холодного водоснабжения с учетом установленного прибора учета водоснабжения. В удовлетворение заявления ответчиком было отказано со ссылкой, что показания ИПУ не передавались в абонентскую службу ООО [ ... ]» длительное время.

Принимая во внимание, что [ДД.ММ.ГГГГ] в жилом помещении истцов принят водомерный счетчик с участием представителя ООО [Н] при этом в акте были указаны показания индивидуального прибора учета, в [ДД.ММ.ГГГГ] проведена проверка технического состояния узла ХВС, при которой нарушений не установлено и зафиксированы текущие показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, срок поверки не истек, суд полагает, что ответчик неправомерно отказал истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «[Н]» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению - удовлетворить.

Обязать ООО [Н] произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] исходя из фактических показаний прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: [Адрес]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С.Бакалдина