№ 12-794/2024

УИД № 66MS0042-01-2024-004017-88

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2024 года г.Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Чистякова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 09.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 09.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что 07.09.2024 в 14:10, управляя транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ****** по адресу: 

<

...> совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, чем нарушила п.9.1 (1) Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что действительно 07.09.2024 в 14:10 она управляла транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ****** в районе дома 1А по пер.Сухой г.Екатеринбурга, двигалась по ул.Сибирский тракт в сторону указанного дома. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, она, двигаясь по ул.Сибирский тракт, совершила объезд стоящего на проезжей части автомобиля. При этом она частично, примерно на 20 см, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр она совершила на дорожной разметке 1.5, которая имеется на данном участке дороги. Схема, имеющаяся в материалах дела, составлена инспектором ДПС некорректно, поскольку на ней не отражена разметка 1.5, которая имеется именно в том месте, где на схеме указан ее автомобиль при выезде на полосу встречного движения. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается, линии 1.5 – 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.

Согласно постановлению мирового судьи выводы о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 07.09.2024, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте старшего инспектора ДПС 8 роты УМВД России по г.Екатеринбургу, признательной позиции ФИО1

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе давать объяснения и представлять доказательства.

В жалобе ФИО1 указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены ее права и положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ей не была предоставлена возможность высказаться в полной мере по всем обстоятельствам дела, дать подробные объяснения по существу.

Данный довод, указанный в жалобе, материалами дела об административном правонарушении не опровергается. В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала. При этом какие-либо пояснения ФИО1 относительно обстоятельств дела в постановлении отсутствуют, протокол судебного заседания либо аудиозапись при рассмотрении дела об административном правонарушении не велись. Отсутствуют объяснения ФИО1 по обстоятельствам вмененного правонарушения и в материалах дела. 

Поэтому, суд считает, что само по себе указание на признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении вмененного административного правонарушения не может являться доказательство события административного правонарушения и виновности лица.

В протоколе об административном правонарушении от 07.09.2024 указано, что 07.09.2024 в 14:10 ФИО1, управляя транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ****** по адресу: 

<

...> совершила обгон транспортного средства, при этом пересекла дорожную разметку 1.1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание на нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения в протоколе отсутствует. К протоколу прилагаются рапорт и схема. 

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС 8 роты УМВД России по г.Екатеринбург ФИО4 07.09.2024 в 14:10 по адресу: 

<

...> была замечена автомашина ****** государственный регистрационный знак № ******, которая совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересекла линию разметки 1.1. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной старшим инспектором ДПС 8 роты УМВД России по г.Екатеринбург ФИО4, по адресу: 

<

...> ****** государственный регистрационный знак № ****** совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересекла линию разметки 1.1.

Также в судебном заседании были исследованы фотографии участка дороги по ул.Сибирский тракт в районе дома по адресу: 

<

...> нанесенной дорожной разметкой, а также представленная Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации города Екатеринбурга схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги по ул.Сибирский тракт в районе дома по адресу: 

<

...>.

Из исследованных фотографий и схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги по ул.Сибирский тракт в районе дома по адресу: г.Екатеринбург пер.Сухой д.1А следует, что составленная инспектором ДПС схема места совершения административного правонарушения не соответствует реально существующей на данном участке местности дорожной разметке, что в отсутствие видеозаписи вменяемого правонарушения не позволяет с достоверностью установить место выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и, соответственно, установить наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Так на составленной инспектором ДПС схеме на всем участке дороги изображена дорожная разметка 1.1. Вместе с тем на данном участке дороги между стоп-линиями с обеих сторон, в том числе в районе примыкания второстепенной дороги (пер.Сухой) по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, имеется дорожная разметка 1.5. При сопоставлении места обгона на схеме, реальной дорожной разметки, пояснений ФИО1, можно сделать вывод, что место обгона на имеющейся в деле схеме расположено на дорожной разметке 1.5. 

Какие-либо иные доказательства (видеозапись правонарушения, объяснения свидетелей и т.п.), которые бы позволили достоверно установить место выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Согласно положениям частей 1, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 09.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Чистякова