Дело №02-4895/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004773-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике судьи Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2025 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ***к ***о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней ***., обратился в суд с исковым заявлением к ***о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***ответчик ***признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В совокупности совершенных преступлений ответчику назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком в течение четырех лет. Приговором суда установлено совершение ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней *** г.р., в результате чего ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, в связи с чем последней причинен моральны вред. Принимая во внимание, что ответчик нарушил права несовершеннолетней ***на личную неприкосновенность, на уважение чести и достоинства, его действиями нарушены ее личные неимущественные права, с учетом нравственных страданий несовершеннолетней, ответчик обязан компенсировать моральный вред. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ***. компенсацию морального вреда в размере ***руб., возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины. 

Истец помощник прокурора ***в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. 

Истец несовершеннолетняя ***. и ее законный представитель *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ***в судебное заседание не явился, извещен, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** ответчик ***признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В совокупности совершенных преступлений ответчику назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком в течение четырех лет.  

Приговором суда установлено совершение ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ***

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергались.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действиями ответчика несовершеннолетней *** причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, в связи с чем последней причинен моральный вред. То есть ответчик нарушил права несовершеннолетней *** на личную неприкосновенность, на уважение чести и достоинства, его действиями нарушены ее личные неимущественные права.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ и учитывая разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума) учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В частности, в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, учитывая степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с *** компенсацию морального вреда в размере ***руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу ***в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ***руб.

Взыскать с ***в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года. 

СудьяН.П. Неменок