к делу № 2-244/2020

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 18 мая 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвокат Албежилаева И.В., назначенной судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 69 тыс. 100 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Обращаясь с иском, Общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, вин-код № нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, под управлением С.П.Я.. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий С.В.П., получил техническое повреждение. Гражданская ответственность С.В.П. на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «ЕВРОИНС» страховой полис №. С.В.П. обратился в 

<

данные изъяты> за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, 

<

данные изъяты> признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 69100,00 рублей, что подтверждается копией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило 

<

данные изъяты> в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 69100,00 рублей, что подтверждается п

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из договора страхования №, ФИО2, не был включен в число лиц, допущенных к управлению по названному договору.

В заявлении, адресованном суду, представитель ООО РСО «Евроинс» ФИО3 ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления заказной корреспонденции, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения», а так же на конверте имеется отметка «нет дома».

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Албежилаева И.В., назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы в порядке регресса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, вин-код № нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением С.П.Я.. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий С.В.П., получил технические повреждения переднего бампера, капота, левой передней фары, левого переднего крыла, а также имеются скрытые механические поврежедния.

Гражданская ответственность С.В.П. на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>». 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «Евроинс», страховой полис №.

В соответствии с условиями договора страхования ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на дату дорожно-транспортного происшествия, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты> г/н № ФИО1 не значится, как это следует из договора страхования.

Д.Ю.А. обратилась в 

<

данные изъяты> за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 69 тыс.100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Общество возместило 

<

данные изъяты> в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО денежные средства в размере 62 тыс.100 рублей, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц, на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так же водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «д» пункта первого статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно страхового полюса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты> г/н № является только лишь С.И.Д.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2273 рубля, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» сумму ущерба в размере 69100 (шестьдесят девять тысяч сто рублей) 00 копеек и судебные расходы в размере 2273 (две тысячи двести семьдесят три рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись Т.Н.Береза