УИД 16RS0042-02-2020-001229-08

Дело № 1-792/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверение № 490 и ордер 161982, потерпевшего Т.О., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2019 года в период с 16 до 16 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго ... г. Набережные Челны Республики Татарстан (общежитие), на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес молотком удар по голове Т.О.; который в результате получил телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что 31.12.2019 был выпивший, поругался с женой, вышел в коридор. Сосед Т.О, сделал замечание по поводу частого шума, произошел конфликт. Сходил на балкон матери за молотком, ударил им по голове Т.О., умысла на убийство не было; молоток спрятал. 

Потерпевший Т.О, суду показал, что 31.12.2019 был пьян, встретился с соседом ФИО2 в коридоре, повздорили с ним, подробности не помнит. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Просит не лишить его свободы, у него на иждивении двое детей. 

Из оглашенных в суде показаний Т.О., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что поругались с Т.О.; он сходил в комнату, подошел, сильно ударил по голове, упал. После больницы ФИО2 извинился за свой удар молотком по голове (л.д. 38-40). 

Свидетель К.В. суду показала, что 31.12.2019 сожитель ФИО2 выпил, поругались с ним; он вышел в коридор. Услышав шум, вышла туда же, сосед Т.О, лежал на полу. Узнала, что ФИО2 ударил молотком по его голове. 

Свидетель Х.С. суду показала, что вышла в коридор, услышав крики: сожитель Т.О, сидел на корточках, держась за голову; вызвала «скорую». 

31.12.2019 в ходе осмотра места происшествия изъят молоток; осмотрен (л.д. 12-15, 117-118). 

В ходе следственного эксперимента ФИО2 показал, каким образом ударил молотком по голове Т.О. (л.д. 135-142). 

Заключениями эксперта от 09.01.2020, 13.02.2020, 25.03.2020 у Т.О. установлены телесные повреждения в виде раны лобной области слева; кровоподтека глазничной области слева с переходом в подглазничную область; кровоизлияния под коньюктиву левого глаза; оскольчатого перелома верхней стенки левой глазницы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни; получение данных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе следственного эксперимента (л.д. 97-100, 105-107, 112-115). 

Установлено, что ФИО2 нанес по голове потерпевшего молотком единственный удар, после чего прекратил преступные действия. При данных обстоятельствах имеются сомнения в том, что подсудимый действовал с целью убийства Т.О. В этой связи деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических семейных отношениях с сожительницей и имеет на иждивении двоих малолетних детей, в ПНД и ГНД на учете не состоит; извинился перед потерпевшим, оказал ему материальную помощь (отдал 3 000 рублей) и он строго наказывать его не желает; сам и родственники имеют хронические заболевания; указанные сведения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2, процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, выплачиваемые адвокату по назначению Лопыревой Н.П. за оказание подсудимому юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 30.07.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство - молоток - уничтожить (хранится в СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ).

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2, процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, выплачиваемые адвокату по назначению Лопыревой Н.П. за оказание подсудимому юридической помощи.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов