Дело 12-516/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., при секретаре судебного заседания Ахмадиевев А.Р., рассмотрев материал по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МоторМежТрансАвто» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МоторМежТрансАвто» по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МоторМежТрансАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «МоторМежТрансАвто» в лице представителя обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как не учтены смягчающие обстоятельства, Общество не ведет деятельность по размещению отходов, также данное правонарушение не имеет систематического характера и совершенно не умышленно, добровольно произведена оплата за негативное воздействие на окружающую среду до составления постановления, не соответствует примененная мера назначенного наказания с тяжестью совершенного правонарушения и степенью вины Общества.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что назначенное наказание слишком суровое, ранее по вышеуказанному правонарушению не привлекались.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что оплата прошла несвоевременно, при исследовании материалов смягчающих обстоятельств не обнаружили. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме, судья находит жалобу ООО «МоторМежТрансАвто» подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из исследованных материалов дела усматривается, что обстоятельствам противоречивых пояснений сторон в постановлении оценка не дана, разногласия не разрешены, постановление не мотивировано, материалы дела не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, а как указано в постановлении правонарушение совершенно ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым. 

В самом обжалуемом постановлении не раскрыта сущность совершенного деяния, а именно не установлено, когда привлекаемое лицо должно было внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 года, вносилась ли она.

Кроме того, согласно, протоколу по делу об административном правонарушении, датой вмененного деяния указано ДД.ММ.ГГГГ, в обжалуемом же постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, датой административном правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся разногласий, и вышеизложенного, что не в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, в связи с чем, судья считает жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МоторМежТрансАвто» не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МоторМежТрансАвто» о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МоторМежТрансАвто» в Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения и получения копии решения.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья