1-98/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово. 16 декабря 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 058123 от 16.12.2019, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты «Сбербанк MasterCard» № и сотового телефона марки «Samsung» модели «SM-J105HGalaxyJ1 mini», принадлежащих М..

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу 

<

адрес>, из кармана куртки, надетой на М. тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту «Сбербанк MasterCard» №, не представляющую никакой материальной ценности для М. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств М., ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел в помещение банкомата, расположенного по адресу 

<

адрес>, где с банковского счета № банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащей М., используя заранее известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, с помощью банкомата получил и тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 пришел в комнату № общежития, расположенного по адресу 

<

адрес>, где с целью дальнейшего хищения денежных средств находящихся на банковском счете №, банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащих М., при помощи услуги «Мобильный банк», установленной на сотовом телефоне М., со стола тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J105HGalaxyJ1 mini», стоимостью 1993 рубля, принадлежащий М., с вставленной в него sim-картой c абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, которыми ФИО1 в последующем распорядился по собственному усмотрению. 

После чего, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, точное место, в ходе следствия не установлено, используя принадлежащий М. сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J105HGalaxyJ1 mini», с подключенным к нему приложением «Мобильный банк» с вставленной в него sim - картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», отправил SMS сообщение на номер «900» с текстом: «5000» для перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую К., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего с банковского счета № банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащих М. снялись денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1 в последующем завладел и распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, используя принадлежащий М. сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J105HGalaxyJ1 mini», с подключенным к нему приложением «Мобильный банк» с вставленной в него sim - картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», отправил SMS сообщение на номер «900» с текстом: «2000» для перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Х., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего, с банковского счета № банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащих М. снялись денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми ФИО1 в последующем завладел и распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь в 

<

адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено, используя принадлежащий М. сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J105HGalaxyJ1 mini», с подключенным к нему приложением «Мобильный банк» с вставленной в него sim - картой с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», отправил SMS сообщение на номер «900» с текстом: «1000» для перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Е., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, после чего с банковского счета № банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащих М. снялись денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми ФИО1 в последующем завладел и распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, своими едиными продолжаемыми преступными действиями ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 30 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с банковского счета № банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащих М. тайно похитил денежные средства в сумме 28000 руб., принадлежащие М., а так же в вышеуказанный период времени с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты «Сбербанк MasterCard» №, принадлежащих М., тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J105HGalaxyJ1 mini», стоимостью 1993 рубля, принадлежащий М., с вставленной в него sim-картой c абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 29993 рубля, который для потерпевшего является значительным в связи с его материальным положением.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 совершение кражи с признаком «равно в отношении электронных денежных средств» по следующим основаниям.

В пункте 18 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

ФИО1 же завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего путем их обналичивания как при помощи банковской карты потерпевшего, так и путем перевода денежных средств с банковской карты потерпевшего на банковские карты третьих лиц используя услугу «Мобильный банк» и последующего их обналичивания. Похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего. Таким образом, ФИО1 совершил кражу денежных средств непосредственно с банковского счета, а не кражу электронных денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, что выразилось в даче признательного объяснения по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, а так же в даче последовательных и признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого после возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенных денежных средств и выплаты дополнительной компенсации в качестве заглаживания причиненного морального вреда, мнение потерпевшего М., не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в браке, трудоустроен, на профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит, жалоб и заявлений на него в органы местного самоуправления не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания суд так же руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательства по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова