№12-221/2019

26RS0001-01-2019-013737-40

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 09.09.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую обосновал тем, что отсутствует видеозапись, подтверждающая его выезд на полосу встречного движения, на спорном участке дороги отсутствовала сплошная линия разметки. Кроме того, в постановлении нет доказательств повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ГУ МВД России по СК капитан полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что из предоставленного видеоматериала усматривается, что автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, осуществлен выезд на встречную полосу. Автомобиль принадлежит ФИО1 Кроме того, согласно распечатке нарушений, совершенных ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, – 

<

адрес>, комплексом автоматической фото и видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №. Собственником автомобиля является ФИО1 

В материалах дела имеются фотографии, свидетельствующие о том, что транспортное средство ФИО1 допустило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из распечатки нарушений, совершенных ФИО1 и предоставленной сотрудником ГУ МВД России по СК усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что отсутствует видеозапись, подтверждающая его выезд на полосу встречного движения и в постановлении нет доказательств повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные доводы и обстоятельства, изложенные в жалобе ФИО1, судом расцениваются его желанием уйти от административной ответственности.

Таким образом, суд, проверив в совокупности все доводы жалобы ФИО1, приходит к выводу об оставлении данной жалобы без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, - без изменения.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И.Эминов