№ 5-207/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года 

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 12 час.30 мин., 

<

ФИО>1, управляя автомобилем ГАЗ 3302,гос.

<

номер>, на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в нарушении п.1.5,8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, поворотом налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, гос.номер 

<

номер>,под управлением 

<

ФИО>5,движущегося в попутном направлении и выполнявший обгон. От удара автомобиль ГАЗ 3302 совершил опрокидывание. В результате ТДП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ГАЗ 3302,гос.номер О 326 ЕО 30 

<

ФИО>4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

<

дата> ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении 

<

ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил, суд определил рассмотреть дело без его участия.Представитель 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3, действующий на основании доверенности, полагал вину 

<

ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ не установленной, просил признать протокол об административном наказании не допустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением норм процессуального права, на противоречивых пояснениях участников процесса 

Потерпевший 

<

ФИО>4 в судебном заседании показал, что является собственником транспортного средства ГАЗ 3302,гос.

<

номер> ЕО /30, 

<

дата> попросил 

<

ФИО>1 отвезти его в район завода им. 3-Интернационала, сам находился в качестве пассажира. В пути следования он указывал 

<

ФИО>1 о необходимости смотреть в зеркала, а также в каком направлении следовать и где нужно повернуть на прилегающую дорогу, предупредив при этом его, чтобы он не проехал нужный поворот. При повороте налево произошло столкновение с другим автомобилем, больше он ничего пояснить не может.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании полагал вину 

<

ФИО>1 в совершении правонарушения доказанной, поскольку водитель 

<

ФИО>1, не убедившись в безопасности маневра стал совершать маневр поворота, совершив столкновение с автомобилем Хендай, который следовал без нарушения Правил дорожного движения.

Свидетель 

<

ФИО>5 в судебном заседании показал, что он управлял автомобилем Хендай, следовал со стороны города в сторону Морского поселка. Впереди него следовал автомобиль Лада Приора, который обогнал впереди идущий автомобиль и занял свою полосу. В результате маневра автомобиля Лада Приора, впереди него, ФИО1, следовал автомобиль КАМАЗ, который он начал обгонять, поскольку на встречной полосе не было транспорта и когда маневр обгона уже почти был завершен, он увидел впереди КАМАЗА автомобиль Газель, которая начала резко поворачивать налево, пересекая встречную полосу. Он начал резкое торможение, но удара не удалось избежать, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Суд, выслушав представителя 

<

ФИО>1, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 

<

дата>, в 12 час.30 мин., 

<

ФИО>1, управляя автомобилем ГАЗ 3302,гос.

<

номер>, на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в нарушении п.1.5,8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, поворотом налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, гос.номер 

<

номер>,под управлением 

<

ФИО>5, движущегося в попутном направлении и выполнявший обгон. От удара автомобиль ГАЗ 3302 совершил опрокидывание. В результате ТДП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ГАЗ 3302,гос.номер 

<

номер> 

<

ФИО>4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

При таких обстоятельствах в действиях водителя 

<

ФИО>1 усматриваются несоответствия п.1.5 и 8.1 Правил дорожного движения.

Из заключения эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что 

<

ФИО>4 причинены телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении,не является опасным для жизни,влечет расстройтво здоровья (временное нарушение функции органов и систем)продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня) и,поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н, расценивается как средней тяжести вред здоровью,

-

<

данные изъяты>.Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Диагноз «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 КУ 

<

номер> от 

<

дата>, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями медицинских судебных экспертиз и другими материалами дела.

Доводы представителя 

<

ФИО>1 о том, что протокол составлен с нарушением норм процессуального права, суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно.

Существенных недостатков, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного дела об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень причиненных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

<

ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшим. 

Согласно базы данных ГИБДД УМВД России по АО 

<

ФИО>1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Суд не усматривает по делу обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая степень тяжести причиненных повреждений потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО>1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить 

<

ФИО>1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Ф.А.Колбаева