Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 ноября 2025 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3160/2025 

фио на определение от 10.04.2025 первого заместителя начальника МАДИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ фио, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. 

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Обжалуемым определением отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.

Заявитель обратилась в суд с жалобой, заявив о незаконности вынесенного определения, поскольку копию постановления она не получала, в связи с чем срок не пропущен.

фио в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела, копия постановления № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ направлена в адрес фио посредством почты (ШПИ 14580999987733). 

По сведениям сайта адрес данное почтовое отправление вручено фио 02.10.2024. Вместе с тем, по результатам служебной проверки адрес установлено, что документы, подтверждающие вручение письма отсутствуют.

Тем самым, суд приходит к выводу, что доказательств того, что копия постановления № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ вручена фио, в деле не имеется.

В связи с этим судья полагает возможным признать, что срок на подачу жалобы на постановление копия постановления № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ направлена в адрес фио не пропущен, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим должностным лицом МАДИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 10.04.2025 первого заместителя начальника МАДИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио – отменить.

Жалобу фио на постановление № 0356043010124092502110742 от 25.09.2024 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ направить для рассмотрения первому заместителю начальника МАДИ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио