Дело № 2-2510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ачинского района о признании права собственности на долю в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности на долю в квартире, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.П.Ф., после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца истец по настоящее время проживает в его квартире, оплачивает коммунальные услуги, следовательно, фактически принял наследство. Однако, в установленный законом срок к нотариусу ФИО1 не обратился, так как не знал о необходимости подачи заявления о принятии наследства, на основании чего просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3). 

Определением Ачинского городского суда от 06.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО3 (л.д. 18). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в результате заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, наследодатель стал собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, размер доли в исковом заявлении указан ошибочно. После смерти С.П.Ф. наследниками первой очереди являются он, ФИО3, ФИО4 Однако совместно наследники решили, что право собственности на входящую в наследственную массу 1/3 доли в праве долевой собственности он оформит на свое имя, то есть спора между наследниками применительно к наследственному имуществу не имеется. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом ФИО3, ФИО4 дополнительно указали, что самостоятельных требований относительно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> не имеется. 

Представитель ответчика администрации Ачинского района, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит разрешить исковые требования на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 24). 

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю нежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено по делу, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.05.1997 года за С.П.Ф., ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрировано право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть по 1/5 доли за каждым (л.д. 4, 34).

ДД.ММ.ГГГГ С.П.Ф. умер (л.д. 10).

Истец ФИО1 является сыном С.П.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12), другими наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО3 (л.д. 31), дочь ФИО8 (л.д. 28).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после умершего С.П.Ф. наследственное дело не заводилось (л.д. 22). 

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство после смерти С.П.Ф., до настоящего времени он проживает в квартире отца по адресу: 

<

адрес>, состоит в жилом помещении на регистрационном учете, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 6-9).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили доводы истца, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества не имеют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.П.Ф.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № имеет площадь 46.6 кв.м. (л.д. 11).

Вместе с тем, за наследодателем С.П.Ф. было зарегистрирована 1/5 доля в спорной квартире, в связи с чем, оснований для признания права собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/3 долю в квартире не имеется. 

Учитывая, что спора между наследниками относительно спорного жилого помещения не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46.6 кв. метров с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года