№ 2-1097/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

Решением Нижневартовского городского суда ее мать ФИО3 – ответчик по настоящему делу, лишена родительских прав, и на протяжении 12 лет не интересовалась ее жизнью.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была восстановлена в родительских правах, и ДД.ММ.ГГГГ. она прописала свою мать в квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на протяжении двух лет ее мать не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в квартиру приводит посторонних мужчин. Она неоднократно просила ее изменить свое поведение, устроиться на работу, но это никаких результатов не дало.

Просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, указать, что решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Истец ФИО1 совместно с представителем ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. ФИО1 пояснила, что обращалась к ФИО3 с просьбой о самостоятельном снятии с регистрационного учета, ответа не получила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, о чем представила заявление, где также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>; справку о регистрации № от 07ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована, в том числе, ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; решение Нижневартовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 в отношении ФИО1 лишена родительских прав; постановление Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО1 передана на воспитание и содержание матери ФИО3; договор передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО3 имеет 1/5 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>; свидетельство № о регистрации ФИО3 по месту пребывания в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ.; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб., заявление ФИО3 о признании иска, суд считает требование ФИО1 о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета ФИО3 обоснованным.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова