Дело № 12-20/2021/

УИД 68RS0010-01-2021-000322-87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 24 марта 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 не учла дорожные и метеорологические условия, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно постановлению № инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на 10 км автодороги Тамбов-Пенза-Калаис-Шиновка ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием в кювет. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат. 

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что ФИО1 не учла дорожные и метеорологические условия, допустила съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием в кювет, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Также в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении одновременно указана статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения (статья 12.24 КоАП РФ), и основания прекращения производства по делу (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении содержит существенные нарушения норм КоАП РФ и подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МОМВД Росси «Кирсановский».

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский».

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Ю. Трифонова