Д.№ 1-175/18 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре Можгинской В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобановой И.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется по ст. 183 ч.3 УК РФ - в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, т.е. собирании сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено ФИО1 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, согласно приказу №... от (дата) директора регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Н.Новгород Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) был принят на работу на должность специалиста 4-А-М7 разряда в сектор №... отдела взыскания физических лиц №... Управления дистанционного взыскания №... Регионального центра дистанционного взыскания г.Нижний Новгород центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПАО Сбербанк.

ФИО1 по приказу №... от (дата) и.о. директора регионального центра сопровождения розничного бизнеса Г.Н.Новгород ПАО Сбербанк переведен на должность специалиста 4-А-М7 разряда в сектор №... отдела взыскания физических лиц №... Управления дистанционного взыскания №... Регионального центра дистанционного взыскания г.Нижний Новгород центра сопровождения розничного бизнеса структурного подразделения г.Нижний Новгород Операционного центра ПАО Сбербанк.

В соответствии с требованиями абз.1 ст.26 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно абз.3 распоряжения: заместителя Председателя: Правления ОАО «Сбербанк России» №»44-р от (дата), неправомерным считается любой доступ к защищаемой информации о клиентах ОАО «Сбербанк России», без наличия служебной необходимости.

В соответствии с п.2.2 Должностной инструкции специалиста отдела взыскания физических лиц №... Управления дистанционного взыскания №... Регионального центра дистанционного взыскания г.Нижний Новгород подразделения центрального подчинения «Операционный центр» ПАО Сбербанк, в должностные обязанности ФИО1 входит, в том числе, обеспечение защиты и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну.

Согласно п. 2.11, 2.12 вышеуказанной должностной инструкции специалист обеспечивает конфиденциальность и защиту информации, содержащей персональные данные работников, клиентов и контрагентов Банка, банковскую и коммерческую тайну в соответствии с Политикой обработки персональных данных в ПАС) Сбербанк, и Положением о порядке обработки и защите прав субъектов персональных данных в части управления персоналом ОАО «Сбербанк России», Регламентом процесса обработки персональных данных клиентов ПАО Сбербанк, а также Регламентом работы с коммерческой тайной ОАО «Сбербанк России»; соблюдает законодательство Российской Федерации о персональных данных, требования к защите персональных данных, в том числе согласно положениям Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», а также внутренних нормативных и организационно-распорядительных документов Банка по вопросам обработки персональных данных и требований к защите персональных данных.

В силу занимаемой должности ФИО1 имел доступ к автоматизированной системе «WAY 4», содержащей сведения об открытых клиентами ПАО Сбербанк счетах.

Таким образом, в силу занимаемой ФИО1 должности и выполняемой работы, ему были доверены и стали известны сведения о банковских счетах и операциях клиентов ПАС) Сбербанк, которые в соответствии со ст.26 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», относятся к охраняемой законом тайне.

В период с (дата) по (дата) на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 6 plus» с находящейся в нем сим-картой посредством установленного на нем приложения «Telegram» поступил входящий звонок от неустановленного следствием лица по имени «Антон», предложившего за денежное вознаграждение предоставлять ему сведения, составляющие банковскую тайну клиентов ПАО Сбербанк.

В период с (дата) по (дата) у ФИО1, находившегося на территории г. Н, Новгород, имевшего в силу занимаемой должности доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, осведомленного о том, что собирание сведений, составляющих банковскую тайну, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну без согласия их владельца и в отсутствие указания руководства ПАО Сбербанк лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, запрещены действующим законодательством, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, которую в дальнейшем планировал незаконно разгласить без согласия их владельца третьим лицам за незаконное денежное вознаграждение.

В период с (дата) по (дата) неустановленное лицо по имени «Антон» и ФИО1 договорились о направлении в адрес «Антона» посредством: приложения «Telegram» сведений о клиентах ПАО Сбербанк и их банковских счетах за денежное вознаграждение, которое необходимо будет переводить на имевшуюся и зарегистрированную на имя ФИО1 карту ПАО Сбербанк №....

В период с (дата) по (дата) ФИО1, находясь на своем рабочем месте №... в помещении корпуса 2 сектора В1 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельцев лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности, будучи достоверно осведомлен об отсутствии у него согласия со стороны собственников банковских счетов К.С.Н., И.Е.Ю., Д.М.М., З.Н.В., О.С.В.., К.И.В., М.А.В., Ю.Л.И., А.М.С., П.В.И., Е.А.Н., поручения от их имени или от имени руководства ПАО Сбербанк о предоставлении третьим лицам: сведений, составляющих банковскую тайну, действуя умышленно, на своем рабочем компьютере осуществил вход в автоматизированную систему «WAY 4» и просмотр информации о вышеуказанных клиентах ПАО Сбербанк и их счетах, осуществив незаконное собирание сведений о клиентах К.С.Н., И.Е.Ю., Д.М.М., З.Н.В., О.С.В.., К.И.В., М.А.В., Ю.Л.И., А.М.С., П.В.И., Е.А.Н. и их счетах, иным незаконным способом, которые ему были доверены и стали известны по работе, после чего, действуя умышленно, сообщил их неустановленному органами предварительного следствия лицу по имени «Антон» посредством направления текстовых и фотографических сообщений в приложении «Telegram» своего мобильного телефона «iPhone 6 plus», совершив таким образом незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, получив за это в период с (дата) по (дата) на счет принадлежащей ему карты ПАО Сбербанк №... денежные средства в размере 5345 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как незаконные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, т.е. собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Загладил вред причиненный преступлением, путем принесения письменных извинений потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Трусова П.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить и применить к подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественного положения и его семьи. 

При определении размера судебного штрафа суд также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого ФИО1, (дата) р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, прекратить в судебном заседании.

Назначить ФИО1, (дата) г. рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение 02 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, и после вступления его в силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья -подпись- Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)в