Дело № 2-248/2017 

Поступило 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительным решение общего собрания членов ... от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в судебном заседании уточнил, что просит признать недействительным решение, которое было принято путем заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов ТСЖ ... в результате было принято решение, которое является недействительным: не был соблюден порядок извещения о времени и месте проведения собрания, не было кворума, бюллетени для голосования не соответствуют установленной законом форме, отсутствуют доверенности от некоторых членов ТСЖ на голосование от их имени, принятые решения нарушают его права как члена ТСЖ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что принятые решения затрагивают его права, так как из-за принятых решений увеличилась плата за коммунальные услуги. Нарушена процедура проведения заочного голосования, так как отсутствуют доказательства, что очное собрание не состоялось. Бюллетени для голосования не соответствуют установленной форме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поскольку процедура проведения общего собрания была соблюдена, истец не являлся членом ТСЖ, на собрании решались организационные вопросы, связанные с деятельностью ТСЖ, поэтому права истца не нарушены. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Из протокола ... общего заочного собрания членов ... проходившего по инициативе правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период членами ... проведено заочное голосование, по итогам которого приняты решения: выбраны в счетную комиссию ФИО2 и ФИО4, выбрано правление ТСЖ, выбрана ревизионная комиссия ТСЖ (л.д. ... 

В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 118 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Учитывая, что предметом спора является решение общего собрания членов ..., следовательно, именно ТСЖ «... является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а не ФИО2, являющийся председателем ТСЖ.

В связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения требования истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов ... принятого путем заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.