УИД - 77RS0028-02-2025-001436-42

Дело №2-915/2025. 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 25 июня 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД гражданское дело №2-915/2025, по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

02.06.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 24.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Вольво за государственными регистрационными знаками № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

Виновником, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 признан водитель автомобиля марки ЛАДА Приора за государственным регистрационным знаком № – ФИО1 

Автомобиль марки ЛАДА Приора за государственным регистрационным знаком № был застрахован по договору страхования гражданской ответственности страховой компанией «АльфаСтрахование», которой выдан полис ОСАГО серии ХХХ №. Водитель ФИО1 виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Страховой компанией «АльфаСтрахование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 128407 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2024.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128407 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 рубля. 

Представитель истца будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Из п. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23.05.2024, по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, участником которого стал автомобиль марки ЛАДА Приора за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиль марки Вольво ХС60 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3

Виновником согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 признан водитель автомобиля марки ЛАДА Приора за государственным регистрационным знаком № – ФИО1 

Автомобиль потерпевшего марки Вольво ХС 60 за государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Автомобиль марки ЛАДА Приора за государственным регистрационным знаком № был застрахован по договору страхования гражданской ответственности страховой компанией «АльфаСтрахование», которой выдан полис ОСАГО серии ХХХ №.

Водитель ФИО1 виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Согласно платежного поручения № от 26.07.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 убыток в размере 128407 рублей 50 копеек.

Страховой компанией «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 08.10.2024 выплачено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 128407 рублей 50 копеек.

В силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 128407 рублей 50 копеек находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Ответчиком ФИО1 виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 128407 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 03.02.2025, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4852 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 128407 (сто двадцать восемь тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4852 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 25.06.2025.