Дело №1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 24 мая 2017 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Кряховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олюторского района Амельчука В.И., 

защитника - адвоката Большова П.В., предоставившего удостоверение № 238 и ордер № 30 от 2 мая 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палатке, установленной во временном стане бригады № производственного участка «Ачайваям» государственного унитарного предприятия «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края», расположенной в 50 километрах от с. Ачайваям Олюторского района Камчатского края на почве личных неприязненных отношений с находившимся в указанной палатке ФИО4, обусловленных высказанными ему последним замечаниями по поводу конфликта между потерпевшим и ФИО5, находившейся там же, испытывая к последней чувство ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, преследуя цель прекратить попытки ФИО4 вмешаться в выяснение отношений между ФИО1 и ФИО5, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступление, осознавая противоправность своих умышленных действий, взял в правую руку находившийся при нем кухонный нож, обладающий значительными поражающими свойствами, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО4, сидевшему к нему спиной, и нанес потерпевшему данным ножом один удар в область спины слева, причинив тем самым ФИО4 колото-резаное приникающее ранение в плевральную полость грудной клетки слева в районе нижнего угла левой лопатки, подкожную эмфизему грудной клетки слева, оценивающиеся в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, согласно обзорной справке ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения поведение не контролирует, становится неуправляемым, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, что согласно обзорной справке он характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения поведение не контролирует, становится неуправляемым, по характеру спокойный, не общительный, согласно характеристике по месту жительства в общественной жизни села участия не принимает, отношения с односельчанами ровные, по месту работы положительно, трудовые обязанности выполняет охотно, замечаний со стороны руководства не имеется, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть определено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания

С учетом обстоятельств дела назначение дополнительного вида наказания нецелесообразно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства, работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож уничтожить, медицинскую карту вернуть в ГБУЗ КК «Олюторская РБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 8 408 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.