Дело № 1-192/2024 (УИД 54МS0062-01-2024-001307-08) 

Поступило в суд 29.03.2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 мая 2024 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Кривовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой О.А., ордер № 629,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости: 

09.08.2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов,

14.08.2023 года Советским районным судом города Новосибирска по ст. 158.1,158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (отбыто - 44 часа, не отбыто – 56 часов),

18.12.2023 года Советским районным судом города Новосибирска по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.Е. от 09.03.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 21.01.2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. 20.03.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19.01.2024 года в 12 часов 09 минут ФИО1 находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в том же месте, и в тоже время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина 

<

данные изъяты> товар, а именно: коньяк «Золотой резерв», пятилетний, 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк «Золотой резерв блек каск», пятилетний, 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк «Алвиса Старейшина», российский, пятилетний, 0.25 л., в количестве 2-х бутылок, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, а всего товара на общую сумму 1.098 рублей 34 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты>, который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места происшествия скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: коньяк «Золотой резерв», пятилетний, 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк «Золотой резерв блек каск», пятилетний, 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк «Алвиса Старейшина», российский, пятилетний, 0.25 л., в количестве 2-х бутылок, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, а всего товара на общую сумму 1098 рублей 34 копейки, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1.098 рублей 34 копейки.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.Е. от 09.03.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 21.01.2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. 20.03.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.01.2024 года в 12 часов 19 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 09.03.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина 

<

данные изъяты> товар: а именно: сыр А «Гауда» полутвердый 45%, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 106 рублей 53 копейки каждый, на общую сумму 213 рублей 06 копеек; сыр А «Гранталь» твердый 50%, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 136 рублей 69 копеек каждый, на общую сумму 273 рубля 38 копеек; сыр Киприно» российский, 200 гр., стоимостью 114 рублей 82 копейки; сыр «Киприно» швейцарский, 200 гр., стоимостью 148 рублей 18 копеек; сыр «Р омановский» российский, 180 гр., в количестве 3-х штук, стоимостью 111 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 335 рублей 46 копеек; сыр «Романовский» сливочный, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 122 рубля 25 копеек каждый, на общую сумму 244 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1.329 рублей 40 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>, который он положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: сыр А «Гауда» полутвердый 45%, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 106 рублей 53 копейки каждый, на общую сумму 213 рублей 06 копеек; сыр А «Гранталь» твердый 50%, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 136 рублей 69 копеек каждый, на общую сумму 273 рубля 38 копеек; сыр Киприно» российский, 200 гр., стоимостью 114 рублей 82 копейки; сыр «Киприно» швейцарский, 200 гр., стоимостью 148 рублей 18 копеек; сыр «Романовский» российский, 180 гр., в количестве 3-х штук, стоимостью 111 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 335 рублей 46 копеек; сыр «Романовский» сливочный, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 122 рубля 25 копеек каждый, на общую сумму 244 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1.329 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (л.д. 92-94, 97-99), следует, что 19.01.2024 года в 12 часов 09 минут из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он похитил спиртные напитки в количестве 4-х бутылок. 23.01.2024 года в 12 часов 19 минут из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он похитил сыр в количестве 11-ти штук. Вину по двум преступлениям признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего Потерпевший, свидетеля обвинения Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший (л.д. 80-82) следует, что он является старшим специалистом службы безопасности 

<

данные изъяты> в г. Новосибирске. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 19.01.2024 года в 12 часов 09 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, который со стеллажа с алкогольными напитками взял товар, а именно: коньяк «Золотой резерв», пятилетний, 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк «Золотой резерв блек каск», пятилетний, 0.5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек; коньяк «Алвиса Старейшина», российский, пятилетний, 0.25 л., в количестве 2-х бутылок, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, а всего товара на общую сумму 1.098 рублей 34 копейки. 23.01.2024 года в 12 часов 19 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, который со стеллажа с молочной продукцией взял товар, а именно: сыр А «Гауда» полутвердый 45%, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 106 рублей 53 копейки каждый, на общую сумму 213 рублей 06 копеек; сыр А «Гранталь» твердый 50%, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 136 рублей 69 копеек каждый, на общую сумму 273 рубля 38 копеек; сыр Киприно» российский, 200 гр., стоимостью 114 рублей 82 копейки; сыр «Киприно» швейцарский, 200 гр., стоимостью 148 рублей 18 копеек; сыр «Романовский» российский, 180 гр., в количестве 3-х штук, стоимостью 111 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 335 рублей 46 копеек; сыр «Романовский» сливочный, 180 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью 122 рубля 25 копеек каждый, на общую сумму 244 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1.329 рублей 40 копеек. От сотрудников полиции, ему стало известно, что мужчина, похитивший товар, - ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-89) следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции № 10 Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по информации о хищениях товара из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был установлен ФИО1, который добровольно написал явки с повинной, в которых признался в совершенных им хищениях товара 19.01.2024 года и 23.01.2024 года из магазина 

<

данные изъяты>. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН о/п №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1, согласно которого в ходе работы по информации о хищении товаров из магазина 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, имевшего место 19.01.2024 года, 23.01.2024 года, при просмотре видеозаписи установлено, что хищение товара совершил ФИО1 (л.д. 15, л.д.40);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.Е. от 09.03.2023 года, которым ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3.000 рублей (л.д. 29); 

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший о том, что 19.01.2024 года в 12 часов 09 минут неустановленное лицо совершило хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, на общую сумму 1.098 рублей 34 копейки; заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший о том, что 23.01.2024 года в 12 часов 19 минут неустановленное лицо совершило хищение товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, на общую сумму 1.329 рублей 40 копеек (л.д. 16, 41), 

- протоколами осмотра места происшествия – торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты 2 диска (л.д. 27-28, 61-62); 

- протоколом осмотра диска с видеозаписями от 19.01.2024 года, 23.01.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе просмотра которых ФИО1 узнал себя на записях во время совершения хищений товара в магазине (л.д. 106-107); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: двух СД-дисков с видеозаписями от 19.01.2024 года и от 23.01.2024 года (л.д. 108); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил, что 19.01.2024 года около 12 часов 09 минут из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он совершил хищение 4-х бутылок коньяка (л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил, что 23.01.2024 года около 12 часов 19 минут из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он совершил хищение 11-ти кусков сыра (л.д. 67).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 по преступлениям № 1,2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступления умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2023 года № (л.д. 101-105) ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное экспертное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 114), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной, по каждому преступлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), суд полагает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только оно обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2023 года. 14.08.2023 года в отношении ФИО1 постановлен приговор с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, по которому не отбыто 56 часов. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности виновного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить последнему условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2023 года, не усматривая оснований для его сохранения.

Наказание в отношении ФИО1, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 18.12.2023 года и от 14.08.2023 года, по которому ФИО1 не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком в 56 часов, с учетом положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ. 

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселения. 

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный 

<

данные изъяты> на сумму 2.427 рублей 74 копеек (л.д. 85) обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 18.12.2023 года, по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 14.08.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Во исполнение приговора обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Во время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы обеспечить направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу 

<

данные изъяты> - 2.427 рублей (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 74 копейки. 

Вещественное доказательство: два СD-R-диска с видеозаписями от 19.01.2024 года, 23.01.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: