Уголовное дело № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – в/ч № Черноморского флота ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО1,

защитника – адвоката Симоненко М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в 

<

адрес> в должности маляра цеха №. При этом приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 переведен на должность маляра цеха №.

В цехе № 

<

данные изъяты> оборудовано хранилище - хозяйственное помещение, представляющее собой огороженный сеткой-рабицей участок помещения указанного цеха, предназначенный для хранения материальных ценностей завода - катушек с кабелями марки КНР 1x70 и КНР 1x35 (далее по тексту - хранилище). Доступ в хранилище осуществляется через дверь, которая с целью предотвращения несанкционированного доступа запирается на запорное устройство.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения кабеля марки КНР 1x70 и КНР 1x35, содержащего цветной металл, и последующий его сбыт за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов, находясь в помещении цеха № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, незаконно проник в хранилище, перебравшись через его ограждение, откуда 

<

данные изъяты> противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> - кабель марки КНР 1x35 в количестве 36 метров, стоимостью 235 рублей 63 копейки за метр, а всего на сумму 8482 рубля 68 копеек, отпилив указанное количество кабеля с катушки. Далее ФИО3 очистил медную проволоку от резиновой оболочки, поместил данную медную проволоку в свой рюкзак, и скрытно вынес через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты> по окончании рабочего дня. В этот же день ФИО3 реализовал медную проволоку на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения кабеля, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 до 17 часов, находясь в помещении цеха № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, незаконно проник в хранилище, перебравшись через его ограждение, откуда 

<

данные изъяты> противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> - кабель марки КНР 1x70 в количестве 25 метров, стоимостью 412 рублей 26 копеек за метр, а всего на сумму 10306 рублей 50 копеек, отпилив указанное количество кабеля с катушки. Далее ФИО3 очистил медную проволоку от резиновой оболочки, поместил данную медную проволоку в свой рюкзак, и скрытно вынес через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты> по окончании рабочего дня. В этот же день ФИО3 реализовал медную проволоку на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения кабеля, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов, находясь в помещении цеха № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, незаконно проник в хранилище, перебравшись через его ограждение, откуда 

<

данные изъяты> противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> - кабель марки КНР 1x70 в количестве 28 метров, стоимостью 412 рублей 26 копеек за метр, а всего на сумму 11543 рубля 28 копеек, отпилив указанное количество кабеля с катушки. Далее ФИО3 очистил медную проволоку от резиновой оболочки, поместил данную медную проволоку в свой рюкзак, и скрытно вынес через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты> по окончании рабочего дня. В этот же день ФИО3 реализовал медную проволоку на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения кабеля, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении цеха № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, незаконно проник в хранилище, перебравшись через его ограждение, откуда 

<

данные изъяты> противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> - кабель марки КНР 1x70 в количестве 30 метров, стоимостью 412 рублей 26 копеек за метр, а всего на сумму 12367 рублей 80 копеек, отпилив указанное количество кабеля с катушки. Далее ФИО3 очистил медную проволоку от резиновой оболочки, поместил данную медную проволоку в свой рюкзак, и скрытно вынес через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты> по окончании рабочего дня. В этот же день ФИО3 реализовал медную проволоку на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями ФИО3 государству - Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 42700 рублей 26 копеек.

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> кабель марки КНР 1x70 в количестве 83 метра стоимостью 34217 рублей 58 копеек, кабель марки КНР 1x35 в количестве 36 метров стоимостью 8482 рубля 68 копеек, общей стоимостью 42700 рублей 26 копеек, с незаконным проникновением в хранилище - хозяйственное помещение, представляющее собой огороженный сеткой-рабицей участок помещения указанного цеха, предназначенный для хранения материальных ценностей завода - катушек с кабелями марки КНР 1x70 и КНР 1x35.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он 

<

данные изъяты>

ФИО3 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО3, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Во время судебного разбирательства представителем 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 42700,26 рублей материального ущерба, который подсудимым был признан в полном объеме. На основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ сумма заявленных исковых требований является законной и обоснованной, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- два раза в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу 

<

данные изъяты> 42700 (сорок две тысячи семьсот) рублей 26 копеек материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- карту памяти в черном корпусе марки «БтагЛиу» емкостью 16 gb, на которой имеется видеозапись с камеры, которую Свидетель №1 устанавливал в помещении цеха № 

<

данные изъяты> находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя