Дело № 1-295/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 30 мая 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Викулине А.М. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Халитова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, незамужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 9 по ул.Степана Разина в Советском районе г.Челябинска, подошла к Г.С.Л., и у нее возник преступный умысел на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Г.С.Л. и находящегося на его руке, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений убедила Г.С.Л. передать ей золотое кольцо. Передав принадлежащее ему золотое кольцо, Г.С.Л. потребовал от ФИО1 его возврата, однако, осознавая, что ее действия очевидны для Г.С.Л., ФИО1 золотое кольцо Г.С.Л. не вернула, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г.С.Л. материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Халитов Р.К. в судебном заседании поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судима. Также суд учитывает мнение потерпевшего Г.С.Л., который не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в 3 (три) месяца. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественное доказательство – золотое украшение – кольцо мужское, пробой 585, массой около 0,8 грамм, изготовленное из желтого золота, – оставить в распоряжении потерпевшего Г.С.Л., освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина