К делу №1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 30 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А., 

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Катасонова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД РФ по Тихорецкому району, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа врио начальника ОМВД РФ по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и является должностным лицом, руководствующимся в служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД РФ по Тихорецкому району, согласно требованиям которых, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО4, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей в составе автомобильного патруля. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Тихорецкому району, прибыл совместно с сотрудниками ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 и ФИО5 к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, у которого находилась ФИО1 Поскольку ФИО1, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказывала неповиновение требованиям сотрудников полиции она была доставлена в Отдел МВД РФ по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

В период с 19 часов 50 минут до 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, у входа в административное здание Отдела МВД РФ по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, одетому в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ему множественных (не менее двух) ударов правой рукой в лицо и левое плечо. 

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, ссадины области носа слева, ссадины области левого плеча, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, а также могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (которыми могли быть ногти человека), могли возникнуть в срок 3-7 суток до судебно-медицинского обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 183-184). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении, по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Катасонов Р.П. поддержал заявленное ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебных прениях участвовать не желает, просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется всовершении преступления, наказание закоторое непревышает десяти лет лишения свободы, оснований дляпрекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, чтоподсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения ипоследствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств в деле нет, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете уврача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.286).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что виновная осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании ФИО1 поясняла, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие ею решения о применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, непосещать увеселительные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: