Дело № 2-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646245 рублей 73 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 662 рубля 46 копеек. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 было оформлено и подписано анкета-заявление, в соответствии с которым было заключено кредитное соглашение № Банк осуществил эмиссию международной банковской карты, открыл счет и предоставил денежные средства размере 500705 рублей 00 копеек на срок 84 месяца. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 24 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 245 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 497 816 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148 428 рублей 97 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела и подтверждается адресной справкой УФМС, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «не проживает», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась с анкетой - заявлением в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ей кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 500705 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» принял предложение ответчика ФИО1 заключив с ней кредитное соглашение №KD56996000018404, и договор комплексного банковского обслуживания.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что сумма кредита составляет 500705 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составляет 20 процентов годовых, срок кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита, пени при нарушении срока возврата кредита составляют 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 646 245 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 497 816 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148 428 рублей 97 копеек (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.7), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года наименование банка изменено на ПАО.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 245 (шестьсот сорок шесть тысяч двести сорок пять) рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 497 816 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 148 428 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662 (девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья