Дело № 2-1918/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000586-65

Учёт № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 712 руб. сроком до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44% годовых. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гг. составила: 59 743,16 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 12 956,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых на дд.мм.гг.; 140 425,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 582 794,53 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 582 794,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) *** от дд.мм.гг. и *** от дд.мм.гг.. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гг.. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать с ответчика: 59 743,16 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 153 381,65 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; проценты по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 59 743,16 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 59 743,16 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что пропущен срок исковой давности. 

В судебное заседание представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 63 712 рублей на срок по дд.мм.гг. под 44% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 2 640 рублей, сумма последнего платежа 2 750,83 руб.

Кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

дд.мм.гг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования *** от дд.мм.гг. следует, что ООО «Инвест-проект» переданы в том числе требования к ФИО3 в сумме 72 699,66 руб.

дд.мм.гг. между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг..

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гг. составила: 59 743,16 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 153 381,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (с учетом снижения её истцом). 

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, с дд.мм.гг. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Поэтому с дд.мм.гг. суд считает, что началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал дд.мм.гг., в то время, как с заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился в суд лишь дд.мм.гг..

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: