Дело № 1-41/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 26 апреля 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя–заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Зариповой Е.М.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого : 

1) ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области за два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 6 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы ; 

2) ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа по каждому преступлению, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа. Определением судебной коллегии по уголовным дела Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен: срок наказания по каждому преступлению сокращен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ - 3 года 6 месяцев. 

Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. указанные выше приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26 –ФЗ, считать осужденным по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( за два преступления) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы срок 3 года 4 месяца, по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за четыре преступления) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг. ; 

3) ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 десять месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 и С.П. в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 до 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились совместно возле 

<

адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, согласно которого должны были совершить совместные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из квартиры 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 до 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 через дверь, замок на которой не обеспечивал ее запирание, беспрепятственно прошли на территорию двора 

<

адрес>, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через входную дверь, не имеющую запирающих устройств, незаконно проникли в жилище - 

<

адрес>, откуда тайно похитили печную плиту, находящуюся на печи в кухне квартиры, стоимостью 1836 рублей 26 копеек, а также металлический каркас с сеткой от кровати, находящийся в спальной комнате квартиры за печкой, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1836 рублей 26 копеек.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес>, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 00 до 06 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находился в доме 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фляги алюминиевой, принадлежащей Потерпевший №1, из помещения бани, расположенной на территории двора 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00 до 06 часов, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл к дому № по 

<

адрес>, после чего через дверь, замок на которой не обеспечивал ее запирание, беспрепятственно прошел на территорию двора 

<

адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через дверь, не оборудованную запирающим устройством, незаконно проник в помещение предбанника бани, откуда тайно похитил флягу алюминиевую, емкостью 40 литров, стоимостью 833 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной флягой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 833 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии. 

Защитники подсудимых – Зарипова Е.М., ФИО3 ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по хищению печной плиты и каркаса с сеткой от кровати правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению алюминиевой фляги правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из квалификации, данной следователем по хищению алюминиевой фляги, указание на совершение преступления с проникновением в иное хранилище, как излишне указанное, поскольку фактически данный признак не вменялся, его исключение не требует исследования материалов уголовного дела, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи.

Кроме того, в отношении ФИО1 суд учитывает обстоятельство отягчающее наказание, а так же на основании ч.1 ст.68 УК РФ, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление. Кроме того ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых, нет. 

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, супруга последнего находится в состоянии беременности. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, военнообязанный, здоров (с его слов), помогает и ухаживает за матерью и ее супругом, которые нуждаются в помощи по состоянию здоровья, судим. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, содействовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб возместил. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевшей о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшей в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ (опасный); по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу, совершил в период непогашенных судимостей.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку на учете у нарколога ФИО1 не состоит, сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, нет. Кроме того, из предложенной формулировки обвинения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, степени опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и без штрафа и без ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого ФИО1, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положение, условиях его жизни и его семьи в целом.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 вовремя и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64УК РФ, суд не находит.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, применение положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Применение в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.68 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в том числе опасном, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу.

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, работает неофициально, военнообязанный, не судим.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшей в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку на учете у нарколога ФИО2 не состоит, сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

С учетом семейного и материального положения подсудимого ФИО2, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положение, условиях его жизни.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства, без уведомления этого органа.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64УК РФ, суд не находит.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: печную плиту и металлический каркас с сеткой от кровати, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1; флягу алюминиевую емкостью 40 литров, хранящуюся в комнате для вещественных доказательств ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области - вернуть Потерпевший №1, поскольку она является законным владельцем указанного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по хищению печной плиты, каркаса с сеткой от кровати), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по хищению алюминиевой фляги) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: печную плиту и металлический каркас с сеткой от кровати - оставить у Потерпевший №1; флягу алюминиевую емкостью 40 литров- вернуть Потерпевший №1

Исполнение приговора в части возврата вещественного доказательства -алюминиевой фляги возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.А.Шустова

Приговор не вступил в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь М.Ф.Скобочкина