Дело 2-4285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» и третьего лица ООО «Лесное», ФИО4, действующая на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло затопление и повреждение помещений квартир истцов № и №, расположенных по адресу 

<

адрес>,. в результате протечки стояковой трубы ГВС. О данном факте составлен акт с участием сотрудников ООО «Лесное». Квартира № по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, кв. № принадлежит ФИО2 Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием сотрудников ООО «Лесное», в результате «срыва резьбы отводы стояка ГВС до вентиля (резьба пришла в негодность)» произошло повреждение отделки и имущества наших квартир.

АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей компанией обслуживающей дом, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В результате бездействия АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», выразившееся в отсутствия контроля за состоянием общедомового имущества, квартирам истцов нанесен значительный материальный ущерб пострадала мебель – встроенные шкафы, кухонные гарнитуры, повреждены межкомнатные двери, наличники, ламинат, намокли ковры, пошел волнами линолеум, требуется слив воды с натяжного потолка.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № расположенной по адресу 

<

адрес>, проведенным 

<

данные изъяты> рыночная стоимость работ по устранению ущерба отделке квартире и имуществу составила 58 373 руб.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № расположенной по адресу 

<

адрес>, проведенным 

<

данные изъяты> рыночная стоимость работ по устранению ущерба отделке квартире и имуществу составила 109 433 руб.

За услуги оценщика истцами было заплачено по 10 000 руб. каждым. 

ДД.ММ.ГГГГ. входящим № В истцы обратились к ответчику с требованием компенсировать нанесенный им ущерб и оценку, моральный вред. Требования в установленный Законом десятидневный срок не выполнены.

Просят суд, взыскать с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО1 материальный вред, состоящий из стоимости работ по ремонту квартиры в сумме 109 433 руб., моральный вред 5 000 руб., 10 000 руб. за оценку стоимости ущерба, а так же штраф в размере 50%, 10 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг; расходы понесенные на составление нотариальной доверенности 1300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 440 руб.;

- взыскать с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО2, материальный вред, состоящий из стоимости работ по ремонту квартиры в сумме 58 373 руб., моральный вред 5 000 руб., 10 000 руб. за оценку стоимости ущерба, а так же штраф в размере 50%, 10 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг; расходы понесенные на составление нотариальной доверенности 2000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, представитель истцов ФИО3 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» и третьего лица ООО «Лесное», ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав»: «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;… иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ Правительством Российской Федерации устанавливаются Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006г., «в состав общего имущества включаются внутридомовые системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.42 данных Правил «Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором».

В соответствии с п.2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006г., « В состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции)».

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу п.13 указанных Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил).

Согласно Постановлению от 27 сентября 2003 г. N 170 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» п. 1.8. Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: 

Управление жилищным фондом:

а) организацию эксплуатации;

б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками;

в) все виды работы с нанимателями и арендаторами.

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт;

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т. д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.»Согласно п. 5.3.7. указанного выше Постановления, «Осмотр систем горячего водоснабжения следует производить согласно графику, утвержденному специалистами организации по обслуживанию жилищного фонда, результаты осмотра заносить в журнал.»

На основании норм главы 25 ГК РФ ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, несет управляющая организация.

Судом установлено, что квартира № по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, кв. № принадлежит ФИО2, что подтверждено выписками из ЕГРП. Квартиры расположены друг под другом, в одном стояке – № над №. 

АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей организацией обслуживающей жилой дома, расположенный по адресу 

<

адрес>. Данный факт сторонами не оспаривался, подтвержден квитанцией об оплате коммунальных услуг, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием сотрудников ООО «Лесное», в результате «срыва резьбы отводы стояка ГВС до вентиля (резьба пришла в негодность)» произошло повреждение отделки и имущества наших квартир.

Данный акт признан судом как относимое и допустимое доказательство. Доказательств иных причин повреждения отделки квартир истцов ответчик в суд не представил.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № расположенной по адресу 

<

адрес>, проведенным 

<

данные изъяты> рыночная стоимость работ по устранению ущерба отделке квартире и имуществу составила 58 373 руб.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № расположенной по адресу 

<

адрес>, проведенным 

<

данные изъяты> рыночная стоимость работ по устранению ущерба отделке квартире и имуществу составила 109 433 руб.

Приведенные заключения представляют собой письменные документы, отражающий ход и результаты исследований, проведенных специалистом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед специалистом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона. 

В судебном заседании представитель ответчика ущерба отделке квартир истцов не оспаривал. Доказательств другого размера ущерба отделке квартир истцов не представил. 

Оценив данные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает данные заключения объективными и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, акт, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что повреждение квартир истцов произошло по вине АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества – стояковых труб горячего водоснабжения. 

Ответчиком АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, осуществления должного контроля за выполнением работ по надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в повреждении отделки квартиры истца, доказательств того, что повреждение отделки квартиры произошло по причинам, за которые ответчик ответственности не несет, следовательно, оснований для освобождения ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» от возмещения вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства нанесения убытков отделки квартир истцов в меньшем объеме. На основании изложенного, в пользу ФИО1 с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» подлежит взысканию сумма материального ущерба отделке квартиры в размере 109 433 руб., в пользу ФИО2 с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» подлежит взысканию сумма материального ущерба отделке квартиры в размере 58 373 руб.

Поскольку для восстановления нарушенного права каждый из истцов понес расходы на получение Отчетов об оценке по 10 000 руб., подтвержденные договорами и квитанциями, оригиналы которых имеются в деле, данные расходы суд признает убытками понесенными для восстановления нарушенного права, подлежащими возмещению ответчиком АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ».

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013г., утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 года, Вопрос 3. Распространяется ли Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, связанные с выполнением управляющими компаниями обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома?», указано, что «граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".»

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что причиненный истцу моральный вред вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации в размере 1 000 руб., в пользу ФИО2 компенсации в размере 1 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.» 

В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

ДД.ММ.ГГГГг., входящим № истцы обратились с заявлением к ответчику АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» с требованием компенсировать нанесенный им материальный, а также моральный вред и стоимость оценки. 

Данные требования, в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок десять дней, ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. N 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 216,5 руб. = (109 433 руб. компенсация убытков. + 1 000 руб. моральный вред) /2, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 686,5 руб. = (58 373 руб. компенсация убытков. + 1 000 руб. моральный вред) /2. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленным квитанциям, истцом ФИО2 понесены почтовые расходы 300 руб., расходы на доверенность 2000 руб., истцом ФИО1 понесены расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 440 руб. расходы на доверенность 1 300 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб. в пользу каждого.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в разумных пределах, затраты истцов на оплату услуг представителя по 7 000 руб. в пользу каждого. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в 6127,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

Взыскать с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 58 373 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., стоимость услуг по оценке в размере 10 000 руб., а так же штраф в размере 29 686,5 руб., 7 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг, почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб..

Взыскать с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 109 433 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., стоимость услуг по оценке в размере 10 000 руб., а так же штраф в размере 55 216,5 руб., 7 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы на получения выписки из ЕГРП в размере 440 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6127,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «01» августа 2018 года. 

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.