Дело № 1-25/2020

64RS0043-01-2019-006742-98

Приговор

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г.Саратова Плетнева Б.Б., 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

судимого 03 июня 2015 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденного 24 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г.Саратова от 03.04.2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединено наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 03.04.2013 года, окончательно определено ФИО2, наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 14.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.06.2015 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 19 мая 2017 года Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области переведен в исправительную колонию строгого режима, освобожден 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания. 30 января 2019 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области установлен административный надзор с 26.03.2019 года по 22.03.2027 год. Установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Запрет выезда за установленные пределы территории муниципального образования «Город Саратов», запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания: приговором Волжского районного суда г. Саратова от 07.11.2019 года по ч.2 ст. 314.1 к 3 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 04.02.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 24 июня 2015 года ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, а с применением п. «б» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.09.2015 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.06.2015 года по ч.1 ст. 162 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2019 года.

На основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.01.2019 года, в отношении ФИО2, ранее подвергнутого административному надзору имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, который с момента освобождения зарекомендовал себя с посредственной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, имел склонность к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности за последний год более двух раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрет выезды за пределы территории муниципального образования «город Саратов» без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, написал заявление в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке на учете по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО5 ФИО9 был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО2 инспектором НО АН отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 проведена профилактическая беседа и ФИО2 был уведомлен о постановке на профилактический учет, также он предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а так же обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО АН отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5 о решении Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленное решением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и самовольно покинул место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. с/з Комбайн 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал по адресу: 

<

адрес>. О перемене места жительства (пребывания) ФИО2 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, при этом изложив, что вину он признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая совокупность характеризующих подсудимого данных, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом он в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что ФИО2 ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, приговору Волжского районного суда г. Саратова от 07.11.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 04.02.2020 г. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25.02.2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 07.11.2019 года с 07.11.2019 г. по 03.02.2020 г. включительно и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 04 февраля 2020 г. с 04.02.2020 г. по 24.02.2020 г. включительно. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 241-дсп в отношении ФИО2, оставить у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий