УИД 76MS0003-01-2021-001431-12

Дело № 12-249/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 27 июля 2021 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО8 № 5.3/213/2021 от 27.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО9 № 5.3-213/2021 от 27.05.2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО3, в которой он просит заменить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов на штраф.

Заинтересованные лица ФИО2, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО7, так же будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО3 доводы и требования жалобы поддержал, просил заменить ему наказание в виде обязательных работ на административный штраф, пояснил, что не имеет возможности отбытия назначенного наказания ввиду занятости по основной работе и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу от 27 мая 2021 года об административном правонарушении ФИО3 на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № 1 ленинского судебного района г. Ярославля от 25.08.2010 г. по делу № 2.1-625/2020 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного исполнительного документа 20.07.2016 года возбуждено исполнительное производство № 30537/16/76029-ИП.

ФИО3, зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь трудоспособным в период с 01.01.2021 по 26.05.2021 года включительно, алименты не выплачивал, задолженность не погашал. Задолженность по алиментам в период с 01.01.2021 по 26.05.2021 составила 61970 рублей 56 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил неуплату родителем алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушении решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2021 года; письменными объяснениями ФИО3 от 27.05.2021; постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 27.05.2021 г.; копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля № 2.1-625/2021 от 25.08.2010 года; телефонограммой от ФИО2; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2016 г.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей установлена верно, подтверждается представленными доказательствами.

Все исследованные судом доказательства допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу подробно изложены в постановлении мирового судьи, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

Сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, а потому оснований для замены наказания в виде обязательных работ на административный штраф судом не установлено.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27.05.2021 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27 мая 2021 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья ФИО4