П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Байкаловой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Чвокина В.В., 

потерпевшего ФИО11

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2 в период с 12.00 часов 08.09.2024г. до 00.00 часов 09.09.2024г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, пришел к автомобилю «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, используя отвертку, которая находилась в салоне автомобиля, путем замыкания контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле, принадлежащим ФИО5, по улицам г.Калуги. После этого, в период с 12.00 часов 08.09.2024г. до 00.00 часов 09.09.2024г. ФИО1 припарковал вышеуказанный на стоянке у 

<

адрес>. 

2) Он же, ФИО2, 09.09.2024г. в период с 06.00 часов до 09 часов часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, пришел к автомобилю «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. После этого ФИО1, используя отвертку, которая находилась в салоне автомобиля, путем замыкания контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Калуги. После этого, в вышеуказанное время ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, проезжая около 

<

адрес>, не справился с управлением, допустив дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, остановил автомобиль по вышеуказанному адресу и с места преступления скрылся.

3) Он же, ФИО2, 09.09.2024г. в период с 13.00 часов до 17 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, пришел к автомобилю «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному у 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Используя отвертку, которая находилась в салоне автомобиля, ФИО1 путем замыкания контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле, принадлежащим ФИО5 по улицам г.Калуги. 

После этого в вышеуказанное время ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № проезжая около 

<

адрес>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством заместителем командира 1 роты ОБ ППсп УМВД России по г.Калуге, старшим лейтенантом полиции ФИО8

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (по эпизодам №№ 1, 2, 3) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку по каждому из указанных эпизодов преступлений он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, не имеется, и суд признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено. 

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по эпизоду №1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по эпизоду №2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по эпизоду №3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль – оставить у потерпевшего ФИО5;

- оптический диск с видеозаписями, след участка ладони – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков