П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2017 г. 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО8, 

потерпевшегоФИО21, 

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО34 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А-261, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО30 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходеследствия неустановлено, ФИО1 совместно со своим отцом ФИО2 находились по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, действуя умышленно, находясь в указанное время и месте, своими руками и ногами нанёс ФИО2 множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям. 

Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 не менее 63 телесных повреждений: 

- переломы грудины, III-VI, VIII левых рёбер по одной анатомической линии с кровоизлияниями вокруг и в жировой клетчатке передней стенки сердечной сорочки; полосовидные кровоподтёки спины (11); неопределённой формы кровоподтёки передней и левой боковой поверхностей грудной клетки (более 10), области таза слева (5), верхнего отдела ягодичной области слева (1), левой лопаточной области с переходом на надплечье, область ключицы, и на верхнюю конечность (1) со ссадинами (15), правой лопаточной области с переходом на надплечье, область ключицы, и на верхнюю конечность (1) со ссадинами (17) на локтевом суставе и предплечье, передней брюшной стенки слева (1), кровоизлияния в подлежащих тканях в проекции перечисленных кровоподтёков;

- отпечаток подошвы обуви, в виде кровоподтёков, поясничной области слева;

- оскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием вокруг; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку наружной поверхности правой теменной доли; раны лобно-теменной области слева (1), заднего отдела теменной области (1), височной области слева (1) с кровоподтёком и ссадиной, по границе задней поверхности шеи и левой половины затылочной области (1), в области наружного конца правой брови (1), ссадины лобно-височной области слева (1), теменной области (1), кровоподтёк области бугра правой теменной кости (1), кровоподтёк лобной области переходящий в левую височную область, левую половину лица и в левую заушную область (1) с поверхностной раной и ссадинами (18), кровоподтёк вокруг правого глаза, переходящий в лобно-височную область (1) с раной в области брови(1) и ссадиной (1) на нижнем веке глаза. Обширные кровоизлияния в мягких тканях мозгового отдела головы, переходящие в мягкие ткани лица. Ссадины межбровного промежутка и спинки носа (8) с кровоизлиянием в подлежащие ткани;

- раны слизистой верхней губы (2) с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияния слизистой нижней губы (2);

- кровоподтёки левой ушной раковины (1) со ссадинами (2) и раной (1), правой ушной раковины (2) с поверхностной раной (1); перелом верхнего левого рога щитовидного хряща с кровоизлиянием вокруг;

- округлый кровоподтёк (1) на границе передней поверхности правого бедра с коленным суставом;

- рану (1) передней поверхности средней трети правой голени с кровоизлиянием в подлежащие ткани;

- кровоподтёки наружной поверхности верхней трети правой голени (4), внутренней (1) и тыльной (1) поверхностей правой стопы, левого коленного сустава с переходом на бедро (4), передней поверхности верхней трети левой голени (1) с раной (1) и ссадиной (1), передней поверхности средней трети левой голени (1), внутренней поверхности нижней трети левой голени (1) с царапиной (1) и ссадиной (1), тыльной и наружной поверхностей левой стопы с переходом на наружную лодыжку(1).

Переломы грудины и левых рёбер с кровоизлияниями вокруг, в совокупности с множественными ранами и обширными кровоизлияниями в мягких тканях головы, как по отдельности, так и в совокупности сопровождались опасными для жизни проявлениями, вызвавших угрожающее жизни состояние (травматический шок) и поэтому имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2

Все остальные повреждения в области шеи, на туловище и конечностях (перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, кровоподтёки, раны, ссадины, осаднения, царапины), как по отдельности, так и в совокупности являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Далее, ФИО1, причиняя своими умышленными действиями указанные телесные повреждения ФИО2 и видя, что последний не оказывает какого-либо сопротивления, свои преступные действия прекратил.При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и неосторожно относился к возможным последствиям в виде смерти ФИО2Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период времени с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ и последовала от совокупности переломов грудины, левых рёбер и множественных ран на голове, сопровождавшихся травматическим шоком.

Подсудимый ФИО2вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что преступление в отношении отца он не совершал, наоборот заботился о нем, ДД.ММ.ГГГГ отец пришел поздно вечером около 2 часов ночи и жаловался на состояние здоровья и просил помочь на что он довел отца в комнату и положил на матрац, сам пошел вызывать скорую помощь. В коридоре отец задел зеркало и оно разбилось на куски, отчего последний поранился и пошла кровь. Никаких ударов отцу он никогда не наносил, в обуви на отца не наступал, показания которые дал в ходе опроса оперативным сотрудникам были неверными, так как на него оказывали давление. Почему след от кроссовок оказался в области груди отца ответить затрудняется. Почему отец бригаде скорой помощи и в отделе полиции говорил, что его избивает сын он также не знает. 

Согласно показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемого и которые были оглашены судом, отношения с отцом у него были хорошие, доброжелательные, но в последние годы отец часто употреблял спиртные напитки и приходил домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как пил со случайными знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ отец весь день был дома, ушел в 18 часов 00 минут на стоянку, когда отец уходил на нем были синяки на руках, ногах. На голове никаких повреждений он не замечал, на здоровье отец не жаловался. Вернулся отец в 22 часа - 23 часа 22.02.2016г., был трезв,повреждений новых на отце он не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ утром они оба находились дома, отец говорилчто болит живот и голова, по какой причине не сказал, при этом он увидел у отца повреждения: на руках и на ногах были синяки, не сильные. Отец пришел домой поздно вечером, при этом отец находился в состоянии алкогольного опьянения и на отце он обнаружил уже новые повреждения: на плечах синяки синего цвета как маленьких, так и больших размеров, синяки на ногах, на руках, на лице был синяк под левым глазом, глаз был заплывшим, синяк под глазом был свежий их перед уходом не было. На голове у отца он обнаружил повреждение в виде рассечения головы длиной примерно 3 см, кровь на данном месте была запекшаяся. Он спросил отца о том, откуда эти повреждения, на что отец просто промолчал.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа - 23 часа к ним домой приехал сотрудник полиции, фамилию точно не запомнил, но возможно ФИО7 и общался с отцом, который сообщил что отец 23.02.2016г. приходил в отдел полиции № и говорил, что он его избивает, иногда только даёт «подзатыльники», но не сильно и не до синяков. 

ДД.ММ.ГГГГ они с отцом были дома, после ушли по своим делам, а он ушел к своему другу ФИО18, который проживает по адресу: 

<

адрес>А-185, где пробыл до позднего вечера. Ключи от квартиры у них с отцом одни, у отца ключей своих нет, в основном всегда у него, ключи отцу он не давал, так как боялся, что отец их потеряет когда будет находится в состоянии алкогольного опьянения. Домой он пришел в 00 часов, примерно через 15 минут, то есть 25.02.2016г. в 00 часов 15 минут. Когда отец пришел домой он видел на отце повреждения, но были ли они свежими он не знает. Он увидел на волосах отца, на теменной части головы, кровь, рану не видел, под левым глазом у отца был синяк, ему показалось, что данный синяк был свежим, так как синяк стал больше. Отец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и когда начал раздеваться, он сстал выдвигать претензии по поводу его опьянения и поведения, так как отец пришел грязный, а уходил чистый. Он рассердился на отца и толкнул его своей правой рукой в область солнечного сплетения, от толчка отец попятился назад и задел тумбу, стоящую в коридоре слева при входе в квартиру, на которой стояло зеркало, отчего оно упало вперед на спину отцу верхним краем и разбилось, отец получил порезы на шее, так как текла кровь. Далее он отца потащил в зал, так как отец был пьян, положил аккуратно отца на матрац, головой на подушку, то есть головой в угол, на спину. Перед этим, по ходу движения, отец снял свитер, под которым была футболка черного цвета. Он увидел на руках отца свежие царапины, полученные от падения зеркала, из которых потекла кровь. Царапины были на левой и на правой руке в районе локтей, также были царапины на шее, на задней части из которых также текла кровь. Из головы тоже текла кровь, которую он вытер тряпкой и вымыл полы в квартире от крови и осколков зеркала. 

Когда отец пришел он еще находился в обуви - в зимних кроссовках серого цвета на шнурках серого цвета. Когда он тащил отца в зал до матраца у отца сочилась кровь. Он пытался спасти отца без помощи «скорой» помощи и самостоятельно оказать ему первую медицинскую помощь и когда он переворачивал отца на живот то случайно наступил ему на поясницу по середине и сам перепачкал свою одежду надетую на нем кровью отца, а именно испачкал свои джинсы голубого цвета, свитер черно-коричневого цвета и кроссовки. В процессе оказания первой медицинской помощи он также делал непрямой массаж сердца, а именно нажимал двумя руками на грудь отцу, нажимал не сильно, этим пытался восстановить дыхание отца, так как тот начал задыхаться и он решил посадить отца на матрац, стал поднимал обхватив руками, тем самым пытался поднять и усадить, при этом, он стоял сзади отца, обняв руками, его руки были сложены в замок ниже грудной клетки отца. Далее он стал хлопать руками по щекам отца, но услышав, что отец стал плохо дышать, он решил вызвать «скорую» помощь. Это было в 01 час 00 минут 25.02.2016г. Сотрудники «скорой» помощи приехали примерно в 01 час 20 минут 25.02.2016г., положили отца на спину на матрац, стали оказывать отцу помощь, порвали на спине майку отца, делая непрямой массаж сердца, наполнять легкие отца воздухом аппаратом искусственного дыхания, но спасти отца так и не удалось. После констатации смерти врачами, приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 78-83)

Не смотря на не признание вины ФИО1, его виновность в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля ФИО26данных в суде, он проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и является соседом подсудимого. За время проживания,в квартире ФИО27 он часто слышал конфликты, но чьи они и между кем он не знает, так как не видел. Чтобы наносил удары подсудимый умершему не видел. Он много раз вызывал сотрудников полиции для принятия мер в отношении ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он вернулся домой с работы, в квартире ФИО27 все было тихо, но около 23 часа 00 минут из квартиры ФИО27 стали доноситься сильные глухие удары, удары были настолько сильные, что от них дрожали стены в его квартире, хотя квартира оборудована шумоизоляцией. Данные удары сопровождались стонами, стоны были без слов. На это он не обращал особого внимания, так как такое происходило часто. Удары доносились из квартиры ФИО27 до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с небольшими перерывами и примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал последний самый сильный удар, после чего все стихло. За указанное время из квартиры ФИО27 никто не выходил и в нее никто не входил, так как дверь не открывалась и если бы дверь открывалась, он бы это слышал, поскольку входные двери их квартир находятся в одном кармане и из-за этого очень хорошая слышимость.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель показал, что между ФИО2 и ФИО1 часто происходили конфликты, в ходе которых ФИО1 часто избивал отца – ФИО2, это было слышно по шуму, доносящемуся из квартиры ФИО27, а также ФИО2 постоянно был с синяками. Сами конфликты и удары он не видел, а догадывался по звукам доносившиеся с соседней квартиры. Кутыревыочень сильно злоупотребляли спиртными напитками, ФИО5 вел антиобщественный образ жизни, постоянно был пьяным, грязным, бродяжничал и нигде не работал, а ФИО4 часто не впускал отца домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он понял, что ФИО1 снова избивает ФИО2. Данные показания свидетель подтвердил, показал, что давал эти показания давно и в настоящий момент достоверно не помнит обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, то есть над его квартиройпроживали ФИО2 и ФИО4. ФИО5 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, часто ходил весь грязный и пьяный, иногда ночевал в подъезде и на чердаке. За время проживания между Кутыревымииногда происходили конфликты.Примерно в 00 часа 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО27, а именно из комнаты, которая находится над его комнатой, стали доноситься сильные глухие удары, похожие на звуки неоднократного падения человека, во время данных ударов был слышен голос ФИО2, он кряхтел и говорил «Ой, ой, ой.. .». Также был слышен удар об отопительную батарею, у которой общий стояк, идущий через все квартиры, в том числе через его квартиру и квартиру ФИО27, удар был сильный, так как от удара у него с потолка посыпалась штукатурка. Подниматься в квартиру ФИО27 и выяснять, что там происходит, он не стал, так как подобные шумы уже ранее периодически доносились. Утром к нему пришли сотрудники полиции, которые опросили его по поводу вышеописанных обстоятельств и от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 умер.

Из показаний свидетеля ФИО23 допрошенного на предварительном следствии и в суде следует, что он являлся оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на основании поступившего сообщения, он прибыл на адрес: 

<

адрес>, Железнодорожный 

<

адрес>А, 

<

адрес> где обнаружен труп ФИО2, где также находились следователь Ленинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> и начальник отделения ОУР. Квартира № была очень грязной, в тоже время в прихожей и в зале квартиры были вымыты полы, не было мебели. В одной из комнат, был обнаружен труп ФИО2, который лежал на матраце. Изначально, на месте происшествия ФИО1, который являлся родным сыном ФИО2, отрицал, что причинял отцу телесные повреждения, от которых тот умер.В комнате где был труп, на батарее были обнаружены кроссовки, которые были мокрые, было понятно, что их только что вымоли и поставили сушить на батарею, а в коридоре квартиры, были обнаружены частицы разбитого зеркала, то есть полы были вымыты наспех. По поводу разбитого зеркала ФИО1 пояснил, что отец домой пришел пьяный, что задел зеркало, и что оно упало на отца и разбилось. Далее следователем и судебно-медицинским экспертом был осмотрен труп ФИО2, он видел это, когда труп был перевернут, на спине слева был обнаружен след от обуви. При визуальном сравнении подошвы обнаруженных на батареи вымытых кроссовок, было установлено, что протектор кроссовок совпадает со следом обуви на спине трупа ФИО2, на что подсудимый пояснил что это его кроссовки. Также, им и ФИО29 был осмотрен подъезд и лифт дома, где была расположена 

<

адрес>, в ходе чего следов крови обнаружено не было. С места происшествия ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был им опрошен в присутствии ФИО29, в ходе которого ФИО1 сознался, что отец вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, что между ними возник конфликт, из-за того, что отец злоупотребляет спиртными напитками, ходит все время неопрятный и грязный, и что в результате данного конфликта нанес отцу телесные повреждения, то есть нанес удары руками и ногами. В ходе опроса на ФИО1 ни какого давления, в том числе морального и психологического не оказывалось. Версия ФИО1 о том, что отца избили неизвестные на улице, проверялась, но в ходе проверки не нашла своего подтверждения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 данным в ходе предварительного следствия и в суде, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. поступил вызов «скорой» помощи в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес> (в Ленинский РОВД), по адресу: 

<

адрес>А, для оказания помощи ФИО2, в связи с болями в груди, где на месте последний был осмотрен, в ходе которого были обнаружены гематомы лобной доли и ссадины, в области лучевой кости левой руки также были повреждения. В ходе осмотра достоверно было установлено, у ФИО2 не было переломов груди и соответственно ребер, а по поводу получения телесных повреждений ФИО2 пояснил, что его избил родной сын, что было зафиксировано в карте вызова «скорой» помощи, что в связи с избиением сына ФИО14 обратился в Ленинский РОВД. К ФИО2 онранее приезжал для оказания помощи в квартиру к ФИО27, в ходе выездов ФИО27 все время пояснял, что его избивал сын, с которым они вместе жили.

Из показаний свидетеля ФИО15данным в ходе предварительного следствия и в суде, следует, что он служил в отделе полиции №, занимал должность дежурного по разбору с задержанными и доставленными и в связи с представленной картой вызова «скорой» помощи от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в дежурную часть полиции ОП № очень часто приходили граждане ближайших домов, у которых нет телефонов, которые просили вызвать в том числе и «скорую» помощь.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в отдел полиции пришел ФИО2, который попросил вызвать «скорую» помощь, поясняя, что у него что-то болело и пояснил, что его избил сын. 

Свидетель ФИО16допрошенная в суде и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 56 мин. поступил вызов на адрес: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, куда она в 03 ч. 08 мин. прибыла в составе бригады, где в квартире в одной из комнат на матраце на полу лежал труп мужчины – ФИО2 Ею сразу было установлено, что последний был мертв, так дыхания у того не было, зрачки отсутствовали, сердцебиение и дыхательные пути не выслушивались, пульсация на сонных артериях и периферических не определялась. По настоянию сына ФИО2 проводилась сердечно-легочные реанимация. Сын умершего вел себя агрессивно, предполагает, что он находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, кричал, чтобы они спасали отца, не верил, что отец умер. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 с согласия сторон следует, что подсудимый является его соседом, они находятся в дружеских отношениях, с отцом у подсудимого были «натянутые» отношения, они часто ругались из-за алкогольной зависимости отца ФИО1 О том, что отец умер ему рассказал сам подсудимый в конце февраля, пояснив, что отца избил кто-то на улице, после этого отец пришел домой, они начали ругаться, из-за того, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего ФИО1 толкнул отца, тот упал, далее ФИО17 пояснил, что случайно наступил на отца, и после вызвал «скорую» помощь. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО18) не помнит (приходил ли ФИО1 к нему домой, или нет). 

Свидетель ФИО19допрошенная в суде показала, что семья ФИО27 ей знакома более 20 лет. Умерший после смерти жены стал злоупотреблять спиртными напитками, стал вести скитальческий образ жизни. Какие отношения складывались у ФИО5 с детьми ей неизвестно, они с ФИО5 об этом никогда не говорили, дома она у них никогда не была. В свою очередь Слава и Евгений приходили к ней на рынок, спрашивали где может быть их отец, это происходило в те моменты, когда ФИО5 куда-то пропадал. В настоящее время ей известно, что ФИО5 умер, отчего неизвестно. О том, что ФИО5 бьют его дети, он никогда не рассказывал, также как и не рассказывал, что его кто-либо вообще бьет, конфликтным не был, драки и ссоры никогда не провоцировал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут из больницы ФИО31 в дежурную часть ОП № У МВД России по городу Самара поступило сообщение о доставлении в больницу ФИО2, с диагнозом: закрытый перелом левой локтевой кости и кисти, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и врачам пояснил, что его избил сын. Доставлен в больницу с адреса: 

<

адрес>А 

<

адрес>, от госпитализации отказался.ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно осуществлялся выезд по месту проживания последнего, однако дверь никто не открывал.

Так, потерпевший ФИО21 показал, что подсудимый его младший брат, который проживал с отцом по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что отец умер в результате травматического шока из-за перелома ребер, считает, что отец получил данные повреждения в результате своих неоднократных падений, а также в результате того, что отца могли избивать неизвестные лица. В то, что указанные повреждения отцу мог причинить его младший брат – ФИО1, он не верит, потому, что брат не мог такого сделать. 

Отец с 2000 года злоупотреблял спиртными напитками, после того как получил травму головы. Кто причинил травму отцу неизвестно. Его избили когда тот ушел в магазин. С тех пор отец начал очень сильно выпивать спиртные напитки. После смерти матери отец начал бродяжничать, не появлялся дома неделями. В 2013 году отец как обычно пропал и когда пришел домой, сказал, что жил в каком-то сарае. Отец постоянно попрошайничал, часто приходил побитым, говорил, что его побили за «его язык». Чаще всего отец не помнил, кто его избивал. Отец раньше был очень конфликтным, иногда они с подсудимым закрывали дверь, чтобы отец не выходил из дома и не пил. Рядом с их домом находится отдел полиции №, куда отец часто приходил и жаловался на него и Славу, что они его не пускают домой. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но точно до ДД.ММ.ГГГГ он приехал навестить отца, купил поесть. Онувидел, что отец лежал на правой стороне и говорил, что дышать тяжело. Была гематома на лице в области глаза, не помнит на какой стороне. Отец сказал, что его побили парни. Славы сначала не было дома, потом Слава пришел домой. Слава находился у друга на третьем этаже их дома. После этого, он созванивался с подсудимым каждый день, спрашивал как отец. После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый позвонил ему и сказал, что не может откачать отца, что отец задыхался, что с папой беда, когда тот открыл дверь отцу, то на последнего упало большое зеркало, от чего отец порезался. После чего, увидел как отец стоит на коленях и задыхается, на что подсудимый пытался помочь, думал, что у отца приступ, но отец перестал дышать. Во время того как Слава переворачивал отца то случайно споткнулся, отчего образовался след от обуви у отца на спине, так ему сам пояснил Слава. Поясняет, что Слава спокойный и добрый. Никогда ни с кем конфликтов не имел, боязливый, очень ведомый. Часто связывался с дурными компаниями, его заставляли работать. Слава не мог сделать то, что произошло с отцом. При нем ФИО4 никогда не бил отца, этого не было и не могло быть. К своему отцу он до последнего дня его жизни относился уважительно. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО2 обнаружено не менее 63 телесных повреждений: 

- переломы грудины, III-VI, VIII левых рёбер по одной анатомической линии с кровоизлияниями вокруг и в жировой клетчатке передней стенки сердечной сорочки; полосовидные кровоподтёки спины (11); неопределённой формы кровоподтёки передней и левой боковой поверхностей грудной клетки (более 10), области таза слева (5), верхнего отдела ягодичной области слева (1), левой лопаточной области с переходом на надплечье, область ключицы, и на верхнюю конечность (1) со ссадинами (15), правой лопаточной области с переходом на надплечье, область ключицы, и на верхнюю конечность (1) со ссадинами (17) на локтевом суставе и предплечье, передней брюшной стенки слева (1), кровоизлияния в подлежащих тканях в проекции перечисленных кровоподтёков;

- отпечаток подошвы обуви, в виде кровоподтёков, поясничной области слева;

- оскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием вокруг; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку наружной поверхности правой теменной доли; раны лобно-теменной области слева (1), заднего отдела теменной области (1), височной области слева (1) с кровоподтёком и ссадиной, по границе задней поверхности шеи и левой половины затылочной области (1), в области наружного конца правой брови (1), ссадины лобно-височной области слева (1), теменной области (1), кровоподтёк области бугра правой теменной кости (1), кровоподтёк лобной области переходящий в левую височную область, левую половину лица и в левую заушную область (1) с поверхностной раной и ссадинами (18), кровоподтёк вокруг правого глаза, переходящий в лобно-височную область (1) с раной в области брови(1) и ссадиной (1) на нижнем веке глаза. Обширные кровоизлияния в мягких тканях мозгового отдела головы, переходящие в мягкие ткани лица. Ссадины межбровного промежутка и спинки носа (8) с кровоизлиянием в подлежащие ткани;

- раны слизистой верхней губы (2) с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияния слизистой нижней губы (2);

- кровоподтёки левой ушной раковины (1) со ссадинами (2) и раной (1), правой ушной раковины (2) с поверхностной раной (1); перелом верхнего левого рога щитовидного хряща с кровоизлиянием вокруг;

- округлый кровоподтёк (1) на границе передней поверхности правого бедра с коленным суставом;

- рану (1) передней поверхности средней трети правой голени с кровоизлиянием в подлежащие ткани;

- кровоподтёки наружной поверхности верхней трети правой голени (4), внутренней (1) и тыльной (1) поверхностей правой стопы, левого коленного сустава с переходом на бедро (4), передней поверхности верхней трети левой голени (1) с раной (1) и ссадиной (1), передней поверхности средней трети левой голени (1), внутренней поверхности нижней трети левой голени (1) с царапиной (1) и ссадиной (1), тыльной и наружной поверхностей левой стопы с переходом на наружную лодыжку(1).

Переломы грудины и левых рёбер с кровоизлияниями вокруг, в совокупности с множественными ранами и обширными кровоизлияниями в мягких тканях головы, как по отдельности, так и в совокупности сопровождались опасными для жизни проявлениями, вызвавших угрожающее жизни состояние (травматический шок) и поэтому имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью (в соответствии с п.6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н) и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2

Морфологическая характеристика все обнаруженных повреждений и данные гистологического исследования указывают на прижизненный характер образования всех повреждений. 

Состояние поверхности ран, ссадин, окраска кровоподтеков, выраженность кровоизлияний в мягких тканях, в том числе и в области переломов костных образований, отсутствие проявлений образования костной мозоли в местах переломов костных образований, а также данные гистологического исследования кровоизлияний из мягких тканей свидетельствуют о том, что давность образования переломов костных образований менее трех недель, но более трех часов, но не превышающая 2-3 суток.

Повреждения в области головы образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, это подтверждается морфологической характеристикой перелома костей носа, ран в области головы, а также самим характером остальных повреждений. 

Морфологическая характеристика переломов грудины и левых ребер, а также характер и конфигурация повреждений кожного покрова туловища указывают на то, что повреждений в области туловища указывают на то, что повреждения в области туловища причинены ударными и давящими воздействиями твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. 

Перелом левого верхнего рога щитовидного хряща образовался от давящего воздействия твердого тупого предмета, это подтверждается морфологической характеристикой данного повреждения.

Повреждения на верхних и нижних конечностях образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, это подтверждается морфологической характеристикой раны правой голени, а также самим характером, размерами и формой остальных повреждений.

Учитывая что для развития шоковой реакции необходимо время, которое может быть от десятков минут и до нескольких часов, то за данное время потерпевший мог совершать активные действия. 

Смерть ФИО2 последовала от совокупности переломов грудины, левых рёбер и множественных ран на голове, сопровождавшихся травматическим шоком.По данным химического исследования крови и мочи от трупа ФИО2 алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 35-63). 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22, показал, что выводы изложенные в заключении он подтверждает в полном объеме, дополнительно показал, что для заживления костных образований, которыми являются грудина и ребра необходимо, чтобы прошло время – три недели (более 21 дня), когда отчетливо прослеживаются костные мазали в области переломов. В рассматриваемом случае каких-либо проявления образования костных мозолей не обнаружено, следовательно давность образования переломов менее трех недель. Данные гистологического исследования кровоизлияний из области переломов костей грудной клетки указывают на то, что прошло более трех часов, после образования переломов (от наступления смерти), изменения в кровоизлияниях указывают также на то, что в целом данные переломы по своей давности не превышают двух-трех суток до наступления смерти. Соответственно данные гистологического исследования остальных кровоизлияний из мягких тканей в местах локализации повреждений, а также морфологические характеристики кожного покрова, как туловища, головы и конечностей, указывают на то, что и эти повреждения по своей давности образования превышают три часа до наступления смерти, но не выходят за двое-трое суток до наступления смерти. Таким образом, получается, что все повреждения обнаруженные на трупе потерпевшего были причинены более трех часов до наступления смерти, но в целом, давность причинения повреждений не превысила двух-трех суток до наступления смерти. 

Для падения из вертикального положения на плоскость, с возможно выступающими какими-либо выступлениями могли образоваться единичные повреждения на верхних и нижних конечностях, а также единичные небольшие повреждения на задней поверхности туловища, а вся остальная масса повреждений была причинена многократными воздействиями иного лица (нападавшим). При этом переломы от падения с лестницы носят иной характер повреждений, нежели тех которые были установлены у подэкспертного.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: 

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти, а именно с телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена двухкомнатная 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на 9-м этаже, где в на матраце обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты в том числе кроссовки принадлежащие ФИО1(т. 1 л.д. 4-14); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что ФИО1 опрашивал оперуполномоченный ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО23, опрос проводился под видео запись, видеозапись содержится на «ДВД»-диске, перед опросом ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.Из опроса ФИО1 следует, что он проживает совместно с отцом ФИО2, живет за счет материальной помощи от брата, а также на пенсию отца, который ведет антиобщественный образ жизни, на протяжении длительного времени злоупотребляет алкоголем и на этой почве межу ними происходят ссоры, конфликты.ДД.ММ.ГГГГ он около 24 часов пошел домой, в это же время домой пришел его отец, который находился в алкогольном опьянении и с синяком на лице слева, в результате чего у них возник конфликт, от которого он ударил отца кулаком правой руки в нос, отец отклонился назад, задел зеркало и оно упало на спину отца, при этом порезав и из носа пошла кровь. После он сразу подхватил отца за тело и дотащил до матраца. Отец пришел в себя и начал на него кричать, отчего у него возникло сильное волнение из - за того что он ударил отца и от слов отца, и он нанес 2 удара в спину отца ногой, ступней правой ноги, обут на тот момент он был в свои кроссовки, а после нанес отцу не менее 6 ударов по груди кулаками обеих рук. От этого отец упал и замолчал, после он стал убираться в квартире, так как кровь отца была в коридоре и комнате, по ходу уборки отец пошел в туалет, а после вернулся в свою комнату, лег на матрац и попросил вызвать «скорую помощь». На что немедленно со своего телефона позвонил в «скорую» помощь и подошел к отцу пытался оказать доврачебную помощь, а именно ритмично давил на грудь, так отцу было сложно дышать. Поясняет, что он не хотел чтобы отец умер, он наносил удары находясь всостоянии сильного волнения, чтобы отец замолчал, перестал на него кричать и корить за то, что он его ударил по носу. Также осмотрены кроссовки (ботинки) ФИО1, джинсовые брюки из голубой хлопчатобумажной джинсовой ткани, джемпер, куртка, пиджак, брюки, фрагмент искусственной ткани белого цвета, половая тряпка, одежда с трупа ФИО2: трусы, носки, майка и брюки; (т. 2 л.д. 46-50, т. 1 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух джинсовых брюках и джемпере ФИО1, фрагменте ткани, служащего поясом к брюкам, на брюках мужских, фрагменте белой ткани и пиджаке, представленных на исследование, на трусах, майке и брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО2(т. 1 л.д. 139-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся в прилагаемых к заключению № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 таблицах №№,5,8 фотоизображения кровоподтёков на передней брюшной стенки и в поясничной области слева (фото 13,17), и ушибленной раны на левой голени (фото26), могут быть применены для идентификации предметов их причинивших (предметов с ограниченной контактирующей рельефной поверхностью и закругленным краем); - проведенным судебно-медицинским ситуационным сравнительным исследованием данных протоколов допроса ФИО21 и ФИО1, относящихся к условиям причинения повреждений ФИО2 и судебно-медицинских данных в заключении №, относящихся к характеристике обнаруженных на трупе ФИО2 повреждений, установлено примерное соответствие в сроках причинения и образования повреждений у ФИО2 и в общих характеристиках механизмов нанесения ему повреждений и механизмов их образования, что не исключает возможности образования повреждений, обнаруженных у ФИО2, как в условиях, изложенных в протоколах допроса ФИО21 и ФИО1, так и в возможных более конкретных условиях (т. 1 л.д. 161-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся на трупе ФИО2 кровоподтеки на передней поверхности груди слева, в поясничной области слева и на передней поверхности левого коленного сустава, изображенные на фото 10,17,29 в заключении эксперта №, могли быть причинены ударными (давящими) воздействиями представленными на экспертизу кроссовками или другими кроссовками (обувью) со сходным рельефом подошвы.При травмирующих воздействиях на грудь спереди слева, а также в поясничную область слева, в местах вышеуказанных кровоподтеков, могли образоваться и переломы ребер (т. 1 л.д. 201-214);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на правом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь человека. На левом кроссовке ФИО1 и в 3-х смывах вещества, изъятых с места происшествия, крови не обнаружено.Кровь на предметах одежды ФИО1: на правой кроссовке (в объекте №), на джемпере (в объекте №), на джинсовых брюках (в объекте №) произошла от ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение крови в указанных объектах от ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 227-235); 

- картой вызова «скорой» помощи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что врачам «скорой» помощи ФИО2 пояснил, что его избил сын (т. 2 л.д. 31);

- картой вызова «скорой» помощи от ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 56 мин. в «скорую» помощь поступил звонок о вызове врачей на адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, для оказания помощи ФИО2 Бригада «скорой» помощи прибыла на место в 03 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на указанное время, врач констатирован смерть ФИО2(т. 2 л.д. 32-33);

- ответ на поручение из ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отрабатывалась версия о получении телесных повреждений ФИО2 на улице от неизвестных лиц.В ходе проделанной работы, информации подтверждающий данный факт получено не было (т. 1 л.д. 126).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что живет на одной площадке с подсудимым, знает что умерший часто злоупотреблял алкогольными напитками, вел антиобщественный образ жизни, не слышал чтобы между подсудимым и умершим были какие-нибудь конфликты. Накануне смерти ФИО2 он от соседки по подъезду услышал, что умерший упал с лестницы. 

Свидетель защиты К.Е. также показала, что о конфликтах между ФИО28 ничего не известно, ФИО1 ухаживал за отцом. ДД.ММ.ГГГГ она с соседкой по лестничной площадке слышали, как умерший падает с лестницы, так как слышали его голос, сама она его не видела, а знает об этом со слов соседки. А свидетель ФИО25 показала, что с потерпевшим проживает совместно, подсудимый его брат. Умерший ФИО2 злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно уходил из дома, вел бродяжнический образ, подсудимый его искал и приводил домой, ухаживал за ним, кормил и убирался дома. 

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.к. в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта с отцом ФИО2 нанося множественные удары по голове, шее, туловищу и конечностям, т.е. в место расположения жизненно – важных органовФИО2, не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить именно тяжкий вред его здоровью, который впоследствии и повлек смерть потерпевшего. Кроме того, локализация, характер и способ нанесения повреждений свидетельствует о том, что причинялись они ФИО2 умышленно, с приложением значительной физической силы, о чем свидетельствуют переломы грудины и левых ребер с кровоизлияниями вокруг, в совокупности с множественными ранами и обширными кровоизлияниями в мягких тканях головы, которые являлись опасными для жизни и имеют признак тяжкого вреда здоровью, находясь в прямой причинной – следственной связью со смертью потерпевшего. 

Вместе с тем, ФИО21 не мог не предвидеть результат в виде возможной смерти ФИО2 вследствие причиненного вреда его здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения грудины, левых ребер и раны и обширные кровоизлияния мягких тканей головы, которые вменены в вину подсудимому, прижизненные, образованы в период от 3 часов до трех суток до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, а также ударными и давящими воздействиями твердого тупого предмета, что подтверждает выводы стороны обвинения о том, что удары ФИО1 нанесены потерпевшему руками и ногами, которые подпадают под описание предмета как твердого тупого. Более того, заключением эксперта № установлено, что на представленных двух джинсовых брюках и джемпере ФИО1 фрагменте ткани, брюках пиджаке, трусах и майке ФИО2 обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО2, а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имевшиеся на трупе ФИО2 кровоподтеки на передней поверхности груди слева, в поясничной области слева и на передней поверхности левого коленного сустава, изображенные на фото 10,17,29 в заключении эксперта №, могли быть причинены ударными (давящими) воздействиями представленными на экспертизу кроссовками или другими кроссовками (обувью) со сходным рельефом подошвы. При травмирующих воздействиях на грудь спереди слева, а также в поясничную область слева, в местах вышеуказанных кровоподтеков, могли образоваться и переломы ребер.

При этом из заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ на правом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь человека. Кровь на предметах одежды ФИО1: на правой кроссовке, на джемпере, на джинсовых брюках произошла от ФИО2 с вероятностью не менее 99,(9)%, происхождение крови в указанных объектах от ФИО1 исключается.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО26 данными на предварительном следствии которые суд признает, как более достоверные и ФИО11, которые являлись соседями ФИО27 и слышали ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 01.00 ДД.ММ.ГГГГ сильные глухие и неоднократные удары, похожие на неоднократные падения человека, похожие на избиение человека, которые сопровождались стонами голосом похожим на голос ФИО2. Не доверять данным показаниям у суда оснований нет оснований, т.к. причин для оговора подсудимого не имеется, они объективны, логичны и дополняют друг друга, а более того подтверждаются заключением эксперта о давности причинения повреждений которые вменяются подсудимому. 

Версия подсудимого и потерпевшего о том, что возможно повреждения ФИО2 были причинены иными лицами и подсудимый никогда на отца руку не поднимал, конфликтных ситуаций никогда не было, опровергается как показаниями свидетелей ФИО23, так и свидетеля ФИО12 которые показали, что версия об избиение отца подсудимого проверялась и в ходе проверки не подтвердилась, более того в ходе выезда на место происшествия ими был осмотрен подъезд и лифт, в ходе которого следов крови обнаружено не было, что подтверждает выводы следствия о получении повреждений в квартире по 

<

адрес> того, согласно показаний свидетеля ФИО13 который работает врачом скорой помощи, ФИО2 обращаясь ДД.ММ.ГГГГ вечером в отдел полиции заявлял об избиении его сыном, и в ходе осмотра повреждений в области груди и ребер не было установлено, хотя гематомы и ссадины в области лобной доли имели место быть, что объективно подтверждается картой вызова скорой помощи за указанную дату и показаниями свидетеля ФИО15 и ФИО20 которые показали, что при обращении к нему в отдел полиции ФИО2 последний пояснял что его избивает сын, просит вызвать скорую помощь. 

Таким образом, показания вышеприведенных свидетелей последовательны, логичны и дополняют друг друга, в связи с чем оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, а более того, они подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО23, которому подсудимый в ходе опроса под видеозапись заявлял что ДД.ММ.ГГГГ когда отец пришел домой они стали ругаться, в результате чего подсудимый ударил кулаком правой руки в нос, отчего ФИО2 отклонился назад и разбил зеркалона спину, после чего подсудимый оттащил отца до его матраца, и после того как отец пришел в себя они вновь стали ругаться, на что подсудимый нанес два удара в спину два удара ступней правой ноги, которая была обута в кроссовки, а после нанес не менее 6 ударов по груди кулаками обеих рук, отчего отец упал и замолчал. Спустя время подсудимый забеспокоился и стал вызвать скорую помощь, пытаясь оказать доврачебную помощь, ритмично давил на грудь. Показания свидетеля в этой части подтверждаются самим опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который суд полагает необходимым положить также в основу приговора в соответствии со ст. 84 УПК РФ, и который отвечает признакам допустимости и достоверности, из которого следует, что ФИО1 не отрицал как возникновение конфликтной ситуации между ним и отцом ДД.ММ.ГГГГ в 24.00 часов, так и нанесение отцу ударов как ногой в область груди, так и кулаками не менее 6 раз в результате возникшего конфликта.

Показания свидетеля ФИО23 в этой части и опроса ФИО1 подтверждается выводами судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся в прилагаемых к заключению № судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 таблицах №№,5,8 фотоизображения кровоподтёков на передней брюшной стенки и в поясничной области слева (фото 13,17), и ушибленной раны на левой голени (фото26), могут быть применены для идентификации предметов их причинивших (предметов с ограниченной контактирующей рельефной поверхностью и закругленным краем); - проведенным судебно-медицинским ситуационным сравнительным исследованием данных протоколов допроса ФИО21 и ФИО1, относящихся к условиям причинения повреждений ФИО2 и судебно-медицинских данных в заключении №, относящихся к характеристике обнаруженных на трупе ФИО2 повреждений, установлено примерное соответствие в сроках причинения и образования повреждений у ФИО2 и в общих характеристиках механизмов нанесения ему повреждений и механизмов их образования, что не исключает возможности образования повреждений, обнаруженных у ФИО2, как в условиях, изложенных в протоколах допроса ФИО21 и ФИО1, так и в возможных более конкретных условиях, и выводами экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что повреждения грудины, левых ребер и раны и обширные кровоизлияния мягких тканей головы, которые вменены в вину подсудимому, прижизненные, образованы в период от 3 часов до трех суток до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, а также ударными и давящими воздействиями твердого тупого предмета, что также согласуется с картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ которой зафиксирована смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 08 мин. и исключает нанесение повреждений повлекших смерть умершего в иной промежуток времени и иными лицами. Кроме того, в указанное ночное время суток посторонний войти в квартиру ФИО27 никто не мог, что также подтвердил свидетель ФИО26, а следовательно причинение иным лицом повреждений повлекших причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни ФИО2 в указанный промежуток времени исключено. 

Показания свидетелей защиты о том, что о конфликтах между подсудимым и его отцом они не знают, и подсудимый наоборот всегда ухаживал за умершим, который злоупотреблял алкогольными напитками и вел антиобщественный образ жизни не опровергают установленные по делу обстоятельства и не влекут оснований ни для оправдания подсудимого ни для переквалификаций его действий. 

Доводы потерпевшего и показания свидетелей защиты о том, что накануне произошедшего ФИО2 упал с лестницы и частично мог при падении получить ряд повреждений проверялись судом и не нашли своего объективного подтверждения, поскольку никто из допрошенных свидетелей защиты непосредственно факта падения умершего с лестницы не видел, а допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22 показал, что те повреждения которые в ходе судебной экспертизы были установлены не отвечают признакам причинения от падения с лестницы, от которогомогли образоваться лишь единичные повреждения на верхних и нижних конечностях, а также единичные небольшие повреждения на задней поверхности туловища, при этом вся масса повреждений которая была установлена у подэкспертного была причинена многократными воздействиями иного лица (нападавшим). 

К показаниям потерпевшего и подсудимого о том, что вред отцу ФИО1 причинять не хотел, наоборот ухаживал за ним и желал ему здоровья, а поэтому совершить преступление в отношении ФИО2 не мог, видел до смерти отца ряд повреждений и пришел домой уже с гематомами и жаловался на состояние здоровья, суд относится критически и расценивает их как данные с целью избежать установленной законом уголовной ответственности подсудимому за содеянное.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. 

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Не доверять показаниям свидетелей и заключениям произведенных судебных экспертиз у суда оснований нет, поскольку оснований для оговора свидетелями нет, между последними неприязненных отношений не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями, а также потерпевшим и допрошенными свидетелями характеризуется положительно, ранее состоял на учете в Самарском психоневрологическом диспансере в связи с наличием психического расстройства – легкие когнитивные расстройства, является инвали

<

адрес> группы. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимогокоторый страдает заболеванием 

<

данные изъяты>,суд относит к смягчающим. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Сведения об эпилепсии с редкими генерализованными судорожными припадками по анамнезу без психотических расстройств и слабоумия на его вменяемости в отношении деяния, в совершении которого он подозревается, не отражаются. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства исключающего вменяемость. В юридически значимой ситуации ФИО1 не мог находиться в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, которое оказало существенное влияние на его поведение в связи с отсутствием объекта исследования 

<

данные изъяты> Выявленные индивидуальные психологические особенности ФИО1 не оказывали существенное влияние на его способность в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(т. 1 л.д. 117-121).

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как обстоятельств предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, но без дополнительного вида наказания. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 

<

данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: печатный опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; «ДВД» диск с видеозаписью опроса ФИО1;детализацию телефонных звонков ФИО1, - оставить хранить при уголовном деле; - пару кроссовок ФИО1;джинсовые брюки ФИО1; джемпер ФИО1, - передать родственникам подсудимого; - брюки,фрагмент ткани, фрагмент белой ткани, пиджак имайка ФИО2, половую тряпку,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

.

.