Дело № 1-243/2024 (1-936/2023) УИД 74RS0003-01-2023-006468-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 02 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Додоновой С.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Жаворонкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2023 года, 

в ходе рассмотрения в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению органов следствия, в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 40 минут 11 июля 2023 года ФИО1 находился на территории общественного пляжа «Первое озеро» около д. 1 «б» по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинке для переодевания увидел принадлежащую Потерпевший №1 сумку с имуществом последнего, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество: сумку с надписью «Sport» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем ключами, стоимостью 800 рублей, мобильным телефоном «Vivo Y31», стоимостью 16 000 рублей, в защитном чехле, стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле, стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а всего имущества потерпевшего стоимостью 28 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 100 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 умер 31 июля 2024 года, о чем имеется актовая запись от 02 августа 2024 года № в Специализированном отделе Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска.

В связи со смертью подсудимого на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Законный представитель ФИО1 – его близкий родственник (мать) ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, его реабилитации не требовала, о чем представила письменное заявление.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств об отложении не заявил, ввиду чего суд полагает возможным разрешить поставленный вопрос без участия указанного лица.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. и защитник – адвокат Жаворонков С.В. против прекращения уголовного дела по обозначенному основанию не возражали.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- коробку от смартфона марки «VIVI Y31», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- договор комиссии, приходный кассовый ордер, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Закорчемная