Дело №а-602/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года 

<

адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карамовой Н.P., 

при секретаре Шулаковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Янаульского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Янаульский МО УФССП России по РБ обратилось в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД о взыскании задолженности в сумме 18500 руб. в пользу ОГИБДД. 

Свои требования истец мотивировал тем, что в адрес должника направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, однако ФИО2 имеющуюся задолженность не погасил, при этом не представив доказательств уважительности причин, не позволяющих исполнить требования. В настоящее время должником ФИО2 никакие меры по погашению задолженности не приняты. В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Представитель административного истца Янаульского МО УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телеграмма. 

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 102, 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суд, рассматривая заявление Янаульского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации руководствуется нормами КАС РФ по общим правилам административного судопроизводства, так как, установления для должника временного ограничения на выезд из РФ является мерой обеспечения исполнения требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в ФИО1.

Часть 3 ст.5 5 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.ч.1,4 ст.11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закона), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В соответствии с ч.4 ст.67 вышеуказанного закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что установленный законодательством добровольный срок исполнения требования истек, однако, до настоящего времени ФИО2 задолженность по штрафам по линии ГИБДД не погашена.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации направлено на защиту конституционно значимых целей и не является нарушением конституционных прав должника.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник в установленные сроки без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе на сумму 18500 руб. и для должника ФИО2 следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по погашению задолженности по сводному исполнительному производству. 

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янаульского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Республики Башкортостан, 

<

адрес> – Маркса, 

<

адрес> являющегося должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – СД о взыскании задолженности в сумме 18500 руб. в пользу ОГИБДД, до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Янаульский районный суд. 

Судья Карамова Н.Р.

решение вступило в законную силу