Дело № 2-2-1415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № * от 30.05.2016 года в размере * рубля * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей * копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.05.2016 года между Банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк передал ответчикам денежные средства в сумме * рублей, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита – 30.05.2021 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Банк открыл ссудный счет № *. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № * от 30.05.2016 года. В соответствии с п. 12.1.1., договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 17.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет * рубля * копейки, в том числе: * рубль * копейка - основной долг, * рубль * копейка – просроченный основной долг, * рубль * копеек – проценты за пользование кредитом, * рубля * копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, *рублей * копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещались о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, не сообщили о причине неявки, не выразили отношение к исковым требованиям.

Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчики не оставили распоряжений об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи), не явились в судебное заседание.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.05.2016 года между Банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Банк передал ответчикам денежные средства в сумме * рублей, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита – 30.05.2021 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Банк открыл ссудный счет № *.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № * от 30.05.2016 года (л.д. 17).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщики были ознакомлены с Правилами кредитования (л.д.14-16), графиком платежей (л.д.12-13). 

Ответчики нарушили условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (л.д. 17).

Банк направил ФИО2, ФИО3 требование о досрочном возврате кредита 06 декабря 2016 года (л.д. 19-22).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчиков образовалась задолженность на 17.04.2017 года в сумме * рубля * копейки, в том числе: * рубль * копейка - основной долг, * рубль * копейка – просроченный основной долг, *рубль * копеек – проценты за пользование кредитом, * рубля * копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, * рублей * копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчики не опровергли представленный истцом расчет задолженности, не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * рублей * копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № * от 30.05.2016 года в размере * рубля * копейки, в том числе: * рубль * копейка - основной долг, * рубль * копейка – просроченный основной долг, * рубль * копеек – проценты за пользование кредитом, а начиная с 18.04.2017 года проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20%, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21.06.2016 года по 17.04.2017 года в размере * рубля * копеек, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.06.2016 года по 17.04.2017 года в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины * рублей * копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья