Дело № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 августа 2017 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Черковец Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Охота В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 451621 от 31.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом стоимостью 930 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6430 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель - ФИО2 заявили ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО3, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Гаврилов А.В., поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, а также заявление потерпевшей и ее законного представителя о примирении с подсудимым, учитывая согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшей ФИО1, законному представителю потерпевшей – ФИО2, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Лаптейков