ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 05 апреля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/17 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 549,09 рублей, из которых:323 008,37 рублей - срочный основной долг;57 793,63 рублей - просроченный основной долг;4 447,99 рублей - срочные проценты;57 229,83 рублей - просроченные проценты;4 695,49 рублей - проценты на просроченный основной долг;73 373,78 рублей - пени за просрочку основного долга и процентов; взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,49 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № 

В соответствии с и. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в размере 500 000,00 рублей на цели: пополнение оборотных средств и осуществление операционных расходов, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы».

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за просрочку исполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную кредитным договором.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (транша) и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2 кредитного договора).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчик не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается даточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору так и не была не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности включительно составляет 520 549,09 рублей, из которых:323 008,37 рублей - срочный основной долг,57 793,63 рублей - просроченный основной долг,4 447,99 рублей - срочные проценты,57 229,83 рублей - просроченные проценты,4 695,49 рублей - проценты на просроченный основной долг,73 373,78 рублей - пени за просрочку основного долга и процентов.

При этом судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства Ответчик в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части

Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Ч. 3. ст. 363 ГК РФ определяет, что Поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед Кредитором солидарно, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

То есть требования истца правомерны и обоснованы в полном объеме, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления, в размере 8 405,49 рублей.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,363 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 549,09 рублей, из которых:

-323 008,37 рублей - срочный основной долг;

-57 793,63 рублей - просроченный основной долг;

-4 447,99 рублей - срочные проценты;

-57 229,83 рублей - просроченные проценты;

-4 695,49 рублей - проценты на просроченный основной долг;

-73 373,78 рублей - пени за просрочку основного долга и процентов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,49 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017г.