материал № 5-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 06 февраля 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 ,

Белецкой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

...> г. в 14-40 в помещении магазина разливного пива, расположенного в .... в ...., Республики Коми была выявлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, внешний вид неопрятный. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, где в 15 часов 

<

...> г. Белецкой было предложено проехать в наркологическое отделение, расположенное по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факта допущенного административного правонарушения не отрицала, пояснила, что действительно употребляла спиртные напитки.

Вина Белецкой подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении Белецкой на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ. Оснований не доверять указанным документам у суда нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности Белецкой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Белецкой, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 была выявлена в 14 часов 40 минут 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени она была фактически ограничена в свободе передвижения, то есть задержана.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Белецкую , 

<

...> г. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административный арест сроком на . 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.