Дело № 2-279/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 15 апреля 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щегловой А.В.

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и просили:

1. Преобразовать право общей совместной собственности без определения долей ФИО6 и ФИО5 в квартире, расположенной по адресу, 

<

адрес>, в долевую собственность с определением доли каждого в размере 1/ 2 доли.

2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, 1/2 долю принадлежащую ему в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

3. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

4. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

5. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

6. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО6 и ответчика ФИО5 была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, по которому принадлежащую долю в вышеуказанной квартир завещал истцам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти они фактически приняли наследство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили в суд заявления, в которых исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, согласна на выделение истцам (четверым детям) по 1/8 доле в квартире.

Поскольку стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела спорная квартира по адресу 

<

адрес> была передана ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО4 и ФИО5

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО7, следует, что ФИО6 завещал принадлежащую ему долю в квартире по адресу 

<

адрес> истцам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях (л.д.18).

Согласно публичных сведений на сайте нотариальной палаты, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

В обоснование принятия наследства истцы указали, что в течение установленного законом шестимесячного срока совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире (л.д.21), в которой проживал отец на момент смерти, наследники вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

В целях процессуальной экономии, с учетом мнения и воли сторон, содержания завещания, того обстоятельства, что ответчик согласна с тем, что доли истцов как детей наследодателя следует определить равными 1/8, о выделе обязательной доли не заявляет, между сторонами фактически отсутствуют правопритязания, суд полагает возможным с учетом содержания завещания, определить доли истцов в спорной квартире равными, по 1/8 каждому.

Требование о преобразовании права общей совместной собственности без определения долей ФИО6 и ФИО5 в спорной квартире в долевую собственность с определением доли каждого в размере 1/2 доли удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленным, правового смысла для сторон данное требование не несет. В силу закона презюмируется равной 1/2 доля ответчика ФИО5 в спорной квартире. 

Равно как в силу закона доля ФИО6 в спорной квартире как супруга составляет 1/2. Данная доля и подлежит включению в наследственную массу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 1/2 долю принадлежащую ему в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.