Дело № 2а-3877/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004600-48

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

при секретаре судебного заседания Пантелеевой В.Э., 

с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Литвинцевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

С 12.07.2022 по 07.05.2025 ФИО1 состоял на профилактическим учете в МО МВД России «Сысертский». 

08.05.2024 ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи со сменой места жительства.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Плотниковой В.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 18.02.2008 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

31.01.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.01.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказанием в виде 1 года 7 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть 8 лет, а именно до 25.02.2007. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ (Свердловской области), являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 23.07.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21.04.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. 

Вступившим в законную силу решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, ФИО1, состоящий под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России «Октябрьский» по г. Екатеринбургу от 11.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении 10.04.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № 12 УМВД России «Чкаловский» по г. Екатеринбургу от 22.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении 22.05.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений путем увеличения числа явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц.

Суд полагает, что установление данных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.06.2022 административные ограничения: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Хабарова